jueves, 31 de diciembre de 2009

DOCE

Rubén, Simeón, Leví, Judá, Dan, Neftalí, Gad, Aser, Isacar, Zabulón, José y Benjamín. Me los se de carretilla desde mi más tierna infancia, cuando en primero de bachiller estudiaba Historia Sagrada. Eran los hijos de Jacob, cada uno de los cuales daría nombre a las doce tribus de Israel. También fueron doce los discípulos de Jesucristo; los del patíbulo, la inolvidable película bélica de Robert Aldrich; los hombres sin piedad, el drama judicial de Sydney Lumet; los monos de Terry Guilliam; los trabajos de Hércules, según la mitología antigua y los doce hermanos de los, a su vez, hermanos Grimm. ¿Será acaso el doce un número cabalístico?, porque doce son los meses del año y doce las causas que el marketing moderno ha creado para cada uno de ellos; “Oviedo doce siglos” es la iniciativa promovida por el Ayuntamiento de Oviedo y la Fundación Gustavo Bueno para conmemorar diversos hitos históricos de la ciudad. El 12 de octubre se celebra nuestra Fiesta Nacional y, en fin, DOCE es el Diario oficial de la Comunidad Europea. Doce ejemplos de “doce”. ¿Alguien da más?

Pero hoy, último día del año, el número “12” nos interesa por distintas y evidentes razones. A principios del pasado siglo se instauró en nuestro país la costumbre -que hoy se mantiene- de tomar las doce uvas en la noche de fin de año, coincidiendo con los doce tañidos de la campana del reloj. Los espabilados comerciantes de aquella época, ante una abundante cosecha de uva, decidieron colocar los excedentes de esta forma. Y eso que aún no se había inventado el Marketing. Quienes logren ingerir las doce uvas al tiempo que suenan las campanas se verán colmados de riqueza, salud y prosperidad en los doce meses del año que entra. Son las uvas de la suerte y, aquí en España, estamos convencidos de que realmente es así. Tradición, que llamamos.

Tonterías que nos colocan, pensaba yo. Porque resulta que siempre tuve grandes dificultades para terminar las doce, de manera que, cuando sonaba la última campanada, tenía la boca llena a rebosar y solo había podido comer las tres o cuatro primeras. Así es que en la pasada Nochevieja decidí tomarlas exprimidas. Disponía para ello de un excelente Reserva de Marqués de Pola del Tordillo de 2001 que agoté en doce sorbos. No habían pasado doce minutos de 2009 cuando quien suscribe había despegado y estaba ya en órbita. ¡Qué colocón! Empecé a repartir besos y abrazos a diestro y siniestro: “Belid año duevo”, decía a todos, sin darme cuenta de que me patinaba la lengua, se me nublaban los sentidos y había perdido de vista a toda mi familia. Obnubilado, como estaba con el reserva, había salido de mi casa en bata y zapatillas a celebrar el Año Nuevo con quien fuese y a compartir otra botella del Marqués que llevaba bajo el brazo. Cuando eran las cuatro de la mañana y había dado buena cuenta del espiritoso néctar me detiene en plena calle una pareja de Municipales que piden que me identifique. Como pueden imaginar no llevaba documentación alguna. Con la alegría que llevaba encima les dije, “soy el Barqués de Bola del Dordillo. Invido a uda donda”. “Y nosotros somos los Intocables de Elliot Ness, de la Brigada Antialcohol”, me respondieron, al tiempo que me cogían de los brazos y me introducían en un coche patrulla. Los agentes me conocían, sabían que no era marqués, sino Duke, y al cabo de un rato ya estábamos frente a mi casa con la mandakari esperando a la puerta con los brazos en jarras. “Aquí lo tiene señora, sano y salvo. Aunque algo perjudicado”, “Feliz Año Nuevo”, y se despidieron.

Con estos antecedentes y dados los resultados de la analítica del pasado día de los Inocentes, para hoy, además del cupón, tengo uvas de dieta, peladas, sin pepitas, y la puerta de casa cerrada a cal y canto. ¿Qué le voy a hacer? Sean prudentes y ¡Feliz 2010!

martes, 29 de diciembre de 2009

MAÑANA FUE AYER


Si bien es cierto que tendremos la ocasión de despedirnos de ustedes por este año -si Dios quiere, cantaremos las “doce”-, no lo es menos que anhelamos, y seguro que ustedes también, que llegue ese momento, el de la despedida. Y no por lo lúdico, lo festivo, o lo novedoso que nos haya de traer el próximo ya cercano, sino porque desde hace más de cincuenta no habíamos tenido año tan aciago y desastroso como éste que estamos a punto de enterrar (R.I.P.). Lo que a Duke le apetece hacer ahora que le doy a la tecla es copiar y pegar, utilizando las herramientas que nos brinda la tecnología Microsoft, y de esta forma reproducir nuestra columna de 3 de enero, “Año de Inocentes”. Pero tan solo vamos a hacerlo en parte. Les trascribo el último párrafo: “Así es que con estas premisas, lo acontecido en el año de los Inocentes (que fue todo el pasado) en el que hemos sufrido una inocentada perpetua y continua, y los resultados obtenidos hasta ahora, y vista la pasividad de la patronal y de las centrales sindicales (mira que tien coj… la cosa), no nos queda otro remedio que concluir en que todos tendremos que poner “espaldas” a la pared, no sea que este año nos den..., una vez mas.”(…). Lo he hecho solo para dar una respuesta al inextricable título que encabeza esta columna. Además es que precisamente ayer fue día de Inocentes y mañana…, y pasado será otro tanto de lo mismo. Porque los españoles vivimos una inocentada perpetua y sostenida, igual que la nueva Ley de Economía Sostenible. ¡Qué tiempos aquellos en que nadie necesitaba sostén! Tiempos de transición, ilusión y libertad. Tiempos de esperanza y hermandad. Si embargo ahora, en los que corren, quien más, quien menos necesita de un apoyo, de un amigo, de una ayuda o de un “kit-kat”.

Aún no he leído la dichosa Ley -lo cierto es que me da mucho miedo hacerlo-, y por tanto desconozco si en élla los ilustres inventores legislativos han previsto cómo sostenerse ellos mismos y cómo hacer lo propio con la oposición, la patronal, los sindicatos, al clero, al sumsum corda y a la madre que lo parió. Parece que solo tienen claro que las temperaturas se sostendrán a 21º y 26º en verano e invierno respectiviguonder, cuanto menos en las dependencias públicas. Pues dice Duke (y yo trascribo) que para sostener eso no haz falta un sostén, legal queremos decir, porque con day al termostato esi ye bastante. Y ahora, que vamos a ocupar durante el próximo semestre la Presidencia de la UE, ¿cómo les decimos a nuestros colegas europeos lo buenu que ye el sostén pa la economía, pa reducir el paro y salir de la puñetera crisis? Pues la cosa está clara: Con talante, prudencia, una sonrisa y a tomar por saco. Porque es que ni los europeos de la UE, ni los otros, ni los americanos del norte y del sur, ni el resto de los habitantes del mundo mundial se han percatado de que ha llegado el momento del gran acontecimiento universal que la “enviada Pajín” anunció hace pocos meses. Entre fanfarrias, trompetas y clarines llega el más esperado, deseado y admirado de los acontecimientos: Don José Luis Rodríguez repartiendo zapateuros a troche y moche. Obama tien que estar acojonáu. Aunque sea confluyente.

España centrará su semestre de presidencia de la UE en 2010 en abrir "una nueva etapa" para crear una economía europea "más moderna y competitiva", basada en la "investigación, el desarrollo y la innovación" y orientada a la "creación de empleo, la sostenibilidad y la cohesión social", dijo el 10 de junio pasado el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Angel Moratinos. Lo que venimos diciendo, igualito que aquí: SOS, lo de tenibilidad ya veremos de qué va. Por lo pronto, ¡Socorro, ayuda, help!. Mamina, ¡vaya marrón!. ¿Quién y mandaría a Felipe meténos en esta historia? Pero, aguanta un poco…, vamos a preguntay al del bigote cómo lo hizo pa que no lu colgaran, o y tiráran una réplica del Attomium de Bruselas a la cabeza

sábado, 26 de diciembre de 2009

UN DÍA CUAQUIERA


Hoy sábado, 26 de diciembre, es un día anodino. Una jornada cualquiera de esas en las que nada sucede, o nada puede suceder. Una fecha entre fechas. Una lechuga entre col y col. Sin embargo, tal día como hoy tuvieron lugar hechos y efemérides importantísimas para la humanidad. Hagamos un repaso: los Reyes Católicos reconquistan Almería en 1491, mandaron a los moros para El Ejido y allí están recogiendo tomates; en 1863 llega la electricidad a Europa con el alumbrado de los faros del cabo de Heve en Francia, preludio del incremento incesante de la tarifa eléctrica que nos mete el inefable Pepiño Blanco -estábamos mejor con lámparas de aceite, o a dos velas-; en 1921 el metro madrileño une la puerta del Sol con la glorieta de Atocha, para dar ejemplo al futuro soterramiento de las vías FEVE en Langreo; veinte años después Winston Churchill es nombrado primer ministro británico, se pone de moda fumar puros en el fútbol lo que pronto se acabará; en 1979 la Unión Soviética invade Afganistán y Estados Unidos comienza a formar a Rambo para poner a tono a los rusos; en 2002 Irán prohíbe las lapidaciones para mejorar su imagen internacional, Alí Jamenei decide meter a los condenados dentro de cabezas nucleares -de matar, hacerlo a la última, pensó-; y en fin, un 26 de diciembre de 2004 se produce el tsunami del Índico que ocasiona 230.000 víctimas. Este día nacieron Mao Zedong, Henry Miller, Richard Widmark, José María Rodero y la Bombi, y murieron Harry S. Truman, Howard Hawks y Gerald Ford. Para que vean ustedes que un día cualquiera produce noticias importantes.

Como ayer no hubo periódicos, porque los que escribimos aquí estábamos de fartura y, además, Duke y yo nos fuimos a Pola del Tordillo, hoy sábado hay las noticias que hay, noticias con resaca que podríamos denominar. Verbigracia, S.M. el Rey se ha dirigido a todos los españoles y españolas para decirnos, como todos los años, lo mismo de todas las Nochebuenas. El presidente de Air Comet, la compañía aérea quebrada que deja a más de seiscientos trabajadores al pairo y a miles de viajeros con dos palmos de narices, ha dicho que nada tiene que ver su cargo como presidente de la gran patronal con su profesión de empresario, y Duke quiere que se lo explique mejor, porque si no tiene nada que ver ¿está en la CEOE por guapu o por listu?, ¿o por cara? Porque hay que tener rostro para poner su cargo a disposición la semana pasada y ahora, cuando se descubre el tomate y salta la bomba, decir esa tontería, y que no se baja de la burra hasta que lo decidan sus colegas, los poderosos empresarios. Seguimos sin noticias de los cooperantes catalanes secuestrados en Mauritania por Al Quaeda y seguimos también con la prudencia informativa recomendada por el Presidente, porque como, según él, la tierra es del viento, seguro que está esperando algún alisio que, entre una nube de polvo, nos los devuelva a casa. Parece que en estos días de festines, y aunque por su religión no participa de ellos, Aminatu Haidar ha engordado la mitá del cuartu. Como lo oyen, digo como lo leen. Parece ser que se ha llevado de Lanzarote unos cuantos kilos de gofio a cuenta de casi haberla matado de hambre. No vuelvo a España, se come muy mal, ha dicho.

En fin, que hoy sábado 26 de diciembre del año de gracia -o de desgracia, según para quién- de 2009, es un día como cualquier otro en el que nace y muere gente y en el que suceden cosas importantes. Un día en el que Duke sigue observando cómo los políticos y los empresarios siguen en su País de las Maravillas, disfrutando de esta crisis como niños como si con ellos no fuera la cosa, y también un día en el que comienzan a agotarse las existencias de sales de fruta de los mercados farmacéuticos. Pero, tranquilos, mañana será domingo para que todos recuperemos fuerzas, aunque no esperanza e ilusión. Como decía Escarlata O’Hara, mañana será otro día. Cualquiera.

jueves, 24 de diciembre de 2009

ANÁLISIS NAVIDEÑO


Todavía no ha empezado esta historia de todos los años y ya tenemos ganas de que termine. Y es que no aporta nada de nuevo. Hace casi un mes que observamos las calles iluminadas con los arcos de otros años, oímos los villancicos de siempre, vemos las caras habituales, la lotería ha pasado de largo, para no perder la costumbre, y la salud…, la salud cada año un poco más chunga. Porque, claro, es que no nos cuidamos nada, comemos y bebemos como gochos, y ahora llega el momento de rematar la faena. En esta bendita cuenca, y también en la vecina, ya venimos entrando en materia desde hace un par de meses. Callos en Ciañu; nabos, cebollas y pimientos en San Martín; lo del cabritu en Laviana; les fabes en La Felguera y la música en Pravia. Todo rematado con frixuelos, casadielles, castañes y lo que tercie. De la bebida ya no digo ná. Sidra a pandiar; vino, qué quies que te diga y chupitos por docenes. Un amigu míu fue el otru día a un bar y pidió un kilo de vino y el bárman le dijo “el vino no se pesa, se mide”. “Entós pónme un metro”, dijo-y el burru d’él. La cuestión no se acaba en esas jornadas gastronómicas porque después vienen las comidas de empresa, las cenas de amigos, las meriendas de amigas y los desayunos de Radio Nacional. Y es que aquí lo hacemos todo a lo grande. De ser gorda que se vea, decía el otru. Hace dos días asisitía junto a veinte compañeros a un pincheo en el que pusieron comida para cincuenta, y no exagero.

Así es que esta noche, que es Nochebuena, los langostinos, el besugo y el cabritu va a comélos la madre que los parió porque ya estamos fartucos. Lo que pasa ye que después vien la mandakari y dizte: “y yo cocinando to la santa tarde pa que ahora solo tomes el caldo”, “¡venga, a cenar. Como si revientes!”. Y como donde hay patrón no manda marinero, tú a agachar les orelles y a pelar langostinos como un descosíu. Pa encima, cuando termines de cenar y das to les alabances a la cocinera, mándate comer turrón y mazapanes, y polvorones y peladilles… y beber una del Gaiteru, y cuando al final vas a la cocina pa hacer una manzanilla, espétate eso de “claro, comes como un animal y después duelte la barriga”. Y tú, con cara de estreñido, le dices “sí, cariño, no vuelvo a hacerlo. El añu que vien pónesme unes sopines de leche”. Después mándate fregar los cacharros. Tantos que no te vale ni con un bidón de Fairy. Y cuando ya estás rendíu y con ganes de ir pa la cama hay que ir a ver la tele porque esa noche ye pa disfrutála.

Pues me niego a ver la tele. Esti añu voy a la Misa del Pitu esi, y no voy a comulgar porque ya no me entra ni media hostia. Pero es que tengo que hacer examen de conciencia, de mi mala conciencia, a ver si eso vale para la analítica que tengo que hacer el día 28. Van a ponémela precisamente esi día, el de los inocentes. Probe de mí, llegaré con el colesterol, los triglicéridos y les transaminases toos desparramaos porque ya no tienen sitiu donde metése. To eso pa que después el médicu me diga que hay que cuidase y caminar una o dos hores diaries y termine deseándome Feliz añu nuevu, cuando sabe que en 2010 voy a hacer otro tanto de lo mismo y tampoco me va a tocar la lotería. ¿Pues saben qué?, ¡Felices Fiestas!, que yo marcho pa Pola del Tordillo. Voy tiráme al monte.

martes, 22 de diciembre de 2009

TODOS A UNA


Lo habíamos anunciado. Duro Felguera se va y, recientemente, la alcaldesa de Langreo ha convocado a toda la sociedad a movilizarse en contra de esta decisión que ya estaba adoptada tiempo atrás. Es una movilización con la que Duke soñaba hace meses y que, de alguna forma, ahora ve más cercana. A partir de ahora Duke sueña con que esta petición de Esther Díaz no quede en mera palabrería y que las entidades y organizaciones ciudadanas recojan el mensaje. Sueña con ver a cuarenta mil personas en las calles tras una única pancarta que proclame “¡No se irán!”. Ya tenemos comandante en jefe. Ahora se necesitan capitanes que manden la tropa. ¿Qué ciudadano no está adscrito a alguna organización política, económica o cultural? Desde una comunidad de vecinos hasta cualquier partido político o central sindical, pasando por organizaciones empresariales y de comerciantes, sociedades de festejos, grupos musicales y de teatro, amas de casa, sociedades gastronómicas, peñas deportivas, jubilados y expatriados…, también los que solo miran a su ombligo. ¿Hay alguien a quien no importe que le borren la memoria de un plumazo?. ¿Alguno puede permanecer impasible, sin ni siquiera mover un dedo ante el mayor latrocinio del último siglo y medio de nuestra historia?

Decimos “latrocinio” y no nos apeamos de ese calificativo. Porque la Duro ha nacido aquí. Aquí ha crecido y aquí se ha hecho un monstruo empresarial, y en el ínterin de su desarrollo a través de los tiempos se ha llevado consigo tanto el trabajo, el sudor y las vidas de los hijos de esta tierra, como la propia tierra. Y ahora quiere llevarse hasta sus recuerdos, dejando solo los vestigios de tiempos pasados, que siempre habrán sido mejores, para, por si fuera poco, cobrárnoslos. A eso lo llamamos pillaje, rapiña, saqueo…, o como ustedes quieran llamarlo. Pero, en cualquier caso, esa huída en la noche y por la puerta de atrás es intolerable.

Porque es un robo que no podemos tolerar debemos de unirnos bajo una sola bandera. No caben partidismos, localismos, ni favoritismos. Solo podemos manifestar nuestra oposición y nuestra legítima resistencia si todos caminamos bajo la bandera langreana y de las cuencas. Y al hablar de favoritismos nos referimos a aquellas entidades que han surgido y se mantienen bajo el paraguas protector de la Duro. Aquellos que subsisten, mejor o peor, gracias a las migajas que caen de la mesa del poderoso, deben de ponerse a meditar, y pensar que esas migajas dejarán de caer en cuanto se vayan. No más subvenciones, no más ayudas. Se acabó el pastel y ahí os quedáis. El Langreo cultural, industrial, próspero y dinámico se habrá terminado para siempre. Como para siempre se acabará nuestra identidad y dignidad como pueblo noble y trabajador. Pasarán los siglos y la historia tan solo recordará que una vez hubo aquí una ciudad rica y culta, como lo fueron Petra, Éfeso o Palmira.

Sobran las palabras, ha llegado el momento de combatir. Aunque muchos piensen que es luchar contra una máquina, esos accionistas fríos e insensibles que solo reaccionan ante los números, no queda otra alternativa que luchar. ¿Qué, si no?, ¿sentarnos a verlas venir? Te tomamos por la palabra, Esther. Si tú no encabezas este movimiento, alguien lo hará. A falta de Santiago que, montado en su blanco corcel, baje del cielo a librar la batalla, como lo hizo en Clavijo ante los invasores; a falta de un Rodrigo Diaz de Vivar que ganó una batalla después de muerto; a falta de tantos personajes de la épica patria tendremos una Alcaldesa que, arropada, por todo un pueblo indignado se batirá con “fuerza y honor” ante los saqueadores. Duro con la Duro.

“¡Soldados: lo que hagáis en la tierra tendrá su recompensa en la eternidad”.
Russell Crowe como Máximo Décimo Meridio en Gladiador de Ridley Scott.

jueves, 17 de diciembre de 2009

DISECCIÓN SOCIOLÓGICA


Tengo un amigo de la infancia que tiene una mentalidad observadora y eminentemente científica. Esa observación, que es la base de los logros científicos, la lleva a todos los extremos que podamos imaginarnos. Mi amigo es Catedrático de Fisiología en la Universidad de Oviedo y se dedica a estudiar y enseñar cómo hacer comprensibles los procesos y funciones de lo seres vivos y todos sus elementos en todos sus niveles. Lo de mi amigo no tiene nada que ver con la sociología, nada con la estadística. ¿O sí?... Pues va a ser que sí, porque hace unos días nos juntábamos a cenar, como todos los años, una docena de amigos de la infancia, todos de edad similar, de la misma procedencia gatuna y acompañados de nuestras respectivas mandakaris de las que tan solo una es de Lada. Hablando de nuestra vieja relación, de la fidelidad a esas reuniones y de ese sentimiento mosquetero de “uno para todos y todos para uno”, el fisiólogo nos decía que lo más extraordinario de todo ello era el hecho de que todos, no solo los doce que allí estábamos sino los quince que somos, seguíamos unidos a nuestras esposas, las mismas que fueron en un principio. Ninguna separación, ningún divorcio de por medio. Todos unidos, vivos, sanos y felices. Aquella reunión era una prueba más que se repetía año tras año. Nadie de los presentes se había parado a pensar en ello, solo el Doctor en Biología Funcional. Así es que nos pusimos a especular acerca de los motivos de esa “rara avis”.

Que un matrimonio permanezca unido a lo largo de los años y fortalecido por el paso del tiempo es, de unos años para acá, algo cada vez menos frecuente. Que permanezcan de igual forma quince matrimonios cogidos al azar desborda las estadísticas, pero si esos matrimonios lo son de personas que fueron íntimos amigos en su soltería con mujeres que nada tenían que ver entre ellas la cuestión ya es para estudiarla a fondo. Para diseccionarla, que es lo que a mi querido “T” siempre le gustó, no en vano hubo un tiempo que le apodábamos “El matarratas”. Pues bien, su teoría, allí mismo improvisada, mantenía que habíamos sido una generación dócil, trabajadora y responsable. Nada que ver con la de ahora que tarda en llegar a la madurez. Nos habíamos dado en cuerpo y alma a nuestros padres y abuelos y, ahora, estábamos haciendo lo propio con nuestros hijos (aún ninguno de nosotros tiene nietos). Una mandakari resumió tal teoría afirmando que éramos una “generación sándwich”, más bien el jamón y el queso. Se concluyó -y todos estuvimos de acuerdo- en que el secreto estaba en la generosidad, la disciplina y el respeto que nuestros mayores nos habían inculcado desde nuestra más tierna infancia. Esos valores los habríamos transmitido a nuestros retoños.

Vista la interesante y curiosa conversación que se alargó durante un tiempo, me propuse hacer esta columna y, como medida previa, consulté los fríos datos estadísticos. Por ejemplo en 2002 el INE nos dice que en Asturias hubo 5.327 matrimonios y, a su vez, el Consejo General del Poder Judicial acredita 1.996 separaciones y 1.222 divorcios. Los datos de otros años son parecidos. Esto supone que un 60 % de los matrimonios que se celebran terminan en ruptura y, en consecuencia, nueve de nosotros tendríamos que estar separados o divorciados según la empírica ciencia, que en nuestro caso no tiene nada de empirismo. Y, según apreciaciones de “Duke”, no lo tiene por culpa de “Éllas”, de las mandakaris que nos ha deparado el destino a cada uno de nosotros. En mi caso, mi Santa no me deja. ¿Separate tú?, ni lo sueñes, ni que fueras un “richarbarton” cualquiera. Tú formal y al mi lao, me dice. Y estoy seguro que a mis queridos amigos, incluido el doctor “T”, sus respectivas Santas tampoco se lo permiten, y les dicen otro tanto de lo mismo. Lo dicho, disciplinados que somos todos. Y que dure.

martes, 15 de diciembre de 2009

"MERRY CHRISTMAS"


Manténgase fuera del alcance de los niños y asimilados. Hemos de empezar así porque, como hay ocasiones en que contamos cuentos y a la inocente infancia, y asimilados, les gustan, sería muy conveniente que esta columna no cayera en sus manos y así evitaríamos alguna que otra decepción. Pues resulta que ya ha llegado la Navidad, o ¿aún no se han dado cuenta? Hace ya más de una semana que las calles, los comercios y los hogares han sido engalanados al efecto; en Langreo se ha encendido la iluminación navideña y por algún lado ya se oyen villancicos. También ha caído algún tímido copo de nieve. Sin embargo a nosotros, que no nos desagradan estas fiestas, nos da toda la impresión que ya ha llegado hace un mes. O más. La lotería esa ya se vende desde hace cuatro o cinco -andábamos todavía en bañador-; los turrones han sustituido en las estanterías de los super a las castañas; y, sobre todo, el síntoma más flagrante es la multiescalada de ventanas y balcones por parte de esa brigada de enanos vestidos de rojo y blanco que vienen de China o Taiwán, y no precisamente de Laponia. En muchas ocasiones escalan hasta con los renos colgados a la espalda. No se lo que pensarán nuestros amigos los niños al respecto. A Duke no le gusta, desde luego. Él que tiene instinto guardián se enfurece cuando ve al “caco” a punto de entrar en una casa. Siempre a punto, un día tras otro, hasta que llega el momento de la vuelta al cole en los primeros días de enero. Y a mí, personalmente, me entran ganas de armarme con la recortada y espanzurrarlos a todos para que no vuelva a ocurrírseles la práctica del alpinismo. Con todos mis respetos.

La importación de costumbres foráneas y la progresiva pérdida de las nuestras es algo que nos enerva. Ya casi se nos ha ido el Tenorio en tiempo de difuntos y ha llegado “Jalowín”, ese horripilante remake del Carnaval; el bocadillo de chorizo se ha visto sustituido por la MaC-hamburguesa, así mismo remake de nuestro picadillo; y, en fin nuestra fiesta más hermosa, el día de Reyes, se ve preterida por Papá Nöel y su recua de enanitos trepadores. Hasta tal punto que ya se habla de quitarle el rojo en el calendario. Lo que nos faltaba, ahora el día 6 de enero todos a la escuela y a trabayar. Y ye que aquí, en los tiempos que corren, no nos dura ná. Fíjense, el arco luminoso que preside la “catedral” de Sama y que está sobre la escalinata por la que se accede a ella dice literalmente “Paz y Felicida”, sin acento en la “a”. Como lo oyen ya hemos perdido la “d”. Si creen que nos equivocamos (porque hay alguno que sí lo cree) vayan y compruébenlo. No dentro de mucho perderemos hasta la “Paz”, porque con esta crisis y estos inventos extranjeros nos está desapareciendo la Felicidad, cuando tanta falta nos hace, sobre todo en “Navidá”.

Mi blanco amigo y yo estamos estrujándonos las neuronas para ver cómo felicitamos las fiestas este año a nuestra familia y amistades. “Duke” me ha propuesto que lo haga con un tarjetón ribeteado en rojo donde diga “De hoy n’un añu”, como aquel que fue a dar un pésame a la familia de un conocido y, no ocurriéndosele nada mejor que decir, les espetó esa asturianada. Hubo otro que, ante idéntica tesitura, se acercó a un hijo del difunto y le susurró al oído “Ganamos uno cero”.

Y es que lo estamos perdiendo todo. Se nos va Duro Felguera, la “d” de la Navidad, de la Felicidad y de la Prosperidad, se nos irá la festividá de los Reyes Magos y, por desgracia, también se irá nuestro querido y admirado doctor Blanco, eminente neumólogo del Hospital Valle del Nalón, y se va triste y dolorido, afectado por el último dislate de la sanidá del Principado. Tengan ustedes “Merry Chistmas”. Mientas puedan y les dejen. Y ¡ánimo, doctor Blanco!, estamos con usted.

sábado, 12 de diciembre de 2009

MI PEDIGRÍ


Pues claro que me equivoco. ¿Y quien no? Ni Su Santidad en su infalibilidad las debe de tener todas consigo. Pero, como se que suelo equivocarme, escribo en una sección de “Opinión”, como todos los que en éste y los demás diarios lo hacen, y no en ningún boletín oficial como algunos que “nunca” cometen desliz alguno y que mandan más que usted y yo, Don Luis Fernando. Mire usted, mi opinión sobre el destino que vaya a darse a los terrenos del antiguo Lavadero Modesta, es eso: mi humilde opinión, y no tiene mayor importancia. Si en este caso es idéntica a la de nuestra alcaldesa, la suya y la mía, no es más que una coincidencia que en otras circunstancias u otros casos no se da. Yo creo, sinceramente, que quien se equivoca es usted. Y se equivoca fundamentalmente en un aspecto que es el que me mueve a contestarle desde esta columna. Usted me ha puesto una etiqueta que nunca he tenido en mi breve existencia. Dice que soy samense, que no salmerón puesto que según usted los primeros son los que viven en Sama y los segundos los que se sienten de Sama. Y, ¿qué, don Luis? Afirma de igual y presuntuosa forma que es probable que no haya leído al “Chiova”, como si fuera el Oráculo de Delfos, y, lo que aún es mas presunto, que por eso no se que en Sama no cabe la “adulancia”. Y, ¿qué, señor F. Iglesias?

Cuando quiera le enseño mi pedigrí. Soy “Duke de Llangreu”, nacido en Sama un 13 de Agosto de 2006. De Llangreu (ese es mi pedigrí), no de Sama, ni de La Felguera, ni de Lada… Soy inmaculadamente blanco, no rojo, ni azul, ni de otro color. Y, ya que lo menciona, soy leal, como casi todos mis congéneres -como bien dice usted-, pero solo soy leal a quien firma mis columnas, no a otros, o a otra, como usted pretende. Pero es que, si lo fuera, estaría en mi derecho de serlo y usted en su obligación de respetar mi decisión. En cualquier caso, ya que sugiere usted que rindo pleitesía a su alcaldesa y a la mía, le diré en secreto que considero a Esther una buena elección para Langreo, aunque los que se autoproclaman salmerones piensen lo contrario. Y, aunque ella -por razones evidentes-se sorprenda con esta declaración, confío en no tener que cambiar de opinión. Espero y confío en que usted respete mi forma de pensar. Porque eso de que quien no piensa como yo, o no está conmigo, está en mi contra es muy habitual en quienes pretenden erigirse en los amos de la historia de un pueblo y también de su destino. Eso es nacionalismo puro y duro, Don Luis, y de ello saben bastante algunos vascos, catalanes y salmerones. También felguerinos, ¿por qué no decirlo?, o Turiollenses, o como diablos se hubieran llamado sus antiguos habitantes.

Para terminar, Don Luis, ha construido usted una bonita carta, bien escrita -dicho sea de paso- y con su opinión, y/o la de sus representados de la tertulia monteril, que respeto profundamente, como respeto todas las opiniones vertidas con el mismo respeto y corrección. Pero no veo lo que pinta su bisabuelo en toda esta historia, como no sea una pura licencia literaria. Mi jefe también tuvo bisabuelo y abuelos que, al igual que usted, le enseñaron a comprender la historia de su pueblo. Sin embargo, ése que firma mis ocurrencias y mis opiniones, ama a su pueblo, que es Lada, igual que ama La Felguera, Sama -donde vive-, Ciaño, Barros…, y también Pola del Tordillo. Y, en estos últimos dos meses, ha recibido por medio de terceras y cuartas personas comunicados de la tertulia monteril -no se si con aviesas intenciones, y sin duda redactados y mecanografiados por usted- de los que, a mi entender, se desprende un localismo exacerbado y, también, trasnochado. Así lo hemos manifestado al mensajero en una ocasión, y así lo hemos dicho en la columna con la que usted discrepa, aunque usted mismo tilde esta consideración como “anestésico social”. Las etiquetas para ustedes los “salmerones”. A mí no vuelva a ponérmelas, se lo ruego encarecidamente. Soy de Langreo, mira qué… Un afectuoso saludo. Duke.

jueves, 10 de diciembre de 2009

MIS PERSONAJES: ALBERTO COTO, calculista Guinnes


Cuando oímos hablar de un matemático, pensamos inmediatamente en alguien serio, ordenado, meticuloso. Pero detrás de un matemático hay una persona como cualquiera de nosotros que se resiste a esta imagen adusta e inasequible. Este es el caso de Alberto Coto, langreano de Lada, con 38 años, soltero, Licenciado en Ciencias Empresariales y, como no podía ser menos, Asesor Laboral, Fiscal y Contable. Alberto es campeón mundial de cálculo mental y Record Guinnes. Autor de varios libros se dedica fundamentalmente a dar charlas y conferencias por el mundo. Me encuentro con él en lo salones de la Sociedad La Montera de Sama donde mantenemos durante cerca de dos horas una relajada e interesante conversación:

MG.- ¿Dos mas dos, siempre son cuatro?
AC.- Desde cualquier punto de vista, y aunque en ocasiones alguien quiera ver lo contrario, dos mas dos siempre son cuatro
MG.- Hablando sobre la igualdad propia de las matemáticas y de la política hoy en día. Se dice que hay tres mujeres por cada hombre, ¿crees que debería de ser así en el parlamento y en los altos cargos?. ¿Debe de haber proporcionalidad, además de igualdad?.
AC.- Creo que son siete las féminas que hay en España por cada uno de nosostros, en cualquier caso sí debe de haber igualdad, así lo proclama nuestra Constitución, sin embargo la proporcionalidad no es tan necesaria. Lo justo es que, en aras de esa igualdad, los cargos o los puestos a que te refieres sean para las “personas” mas válidas y mejor preparadas, sean éstas hombres o mujeres.
MG.- Tú que eres de Lada, como yo, habrás vivido de cerca la tragedia acaecida hace pocos meses a Patricia. ¿La conocías?. ¿Qué opinas sobre la violencia de género?
AC.- Conocí a Patricia tan solo de vista, pero sí tuve trato con sus padres. Su muerte fue un mazazo para sus padres y para Lada entera. Estoy convencido que los casos como el de esta pobre chica vienen originados por una educación machista. Estas personas violentas consideran a la mujer como un objeto de contemplación, uso y disfrute. Una educación, precisamente, en la igualdad de sexos evitaría muchos casos, si no todos, de violencia de género.
MG.- ¿Es la estadística un simple entretenimiento para los matemáticos?
AC.- Nunca. La estadística es una ciencia en la que los matemáticos se apoyan. Aunque no sea exacta, pues todo depende de la amplitud del muestreo, bien hecha supone una base fundamental para la economía, la sociología y otras ciencias. Los matemáticos se entretienen en otras cosas menos serias.
MG.- ¿Son los números tan fríos como parecen, o tras ellos hay siempre una interpretación filosófica?.
AC.- Cuando calculo estoy jugando. Yo veo unos números que, para mí, tienen vida propia, cada numero tiene su propia personalidad y, en el caso de las operaciones aritméticas, una singular belleza. ¿Que es una belleza fría y austera, como diría Bertrand Russell?, quizás, pero es que la belleza no tiene por qué ser cálida y simpática, ¿no?.
MG.- Eres marathoniano. ¿Te sirve eso para descargar adrenalina?, ¿te sirve para pensar, para descansar mente?.
AC.- No es por relajar mi mente por lo que a mí me gusta el deporte. Yo comencé con la bicicleta y el correr para mí es un poco adictivo. Creo que son las endorfinas las que se liberan, el deporte es algo que se necesita en tu día a día y a mi me viene de maravilla porque me relaja, además soy partidario del dicho de poeta latino Juvenal, “mens sana in corpore sano”, aunque muchos se la atribuyan a Platón.
MG.- Cambiemos el tema y hablemos de grandes números, de macroeconomía. Habiendo pasado estos últimos años por una situación envidiable, ahora nos dicen de repetente que estamos en crisis. ¿Quien gobierna el mundo Alberto, las grandes naciones o las grandes multinacionales?.
AC.- Podemos hacer una broma, los números y nunca mejor dicho. Lo gobierna la economía, los recursos naturales que pueda haber. Y en el aspecto político resulta que la política está siempre supeditada a la economía, y detrás de ella siempre hay una personas que, evidentemente, manipulan las finanzas, hacen subir y bajar la Bolsa, venden armas y provocan guerras.
MG.- Desde el advenimiento de la democracia las cosas han cambiado. Sobre la fuga de cerebros, antes se permitía que gentes como Severo Ochoa se fueran del país. Tú que, evidentemente, eres un cerebro, y eso es cierto (se ríe), pongas la cara que pongas, ¿te sientes bien atendido en esta región, en este país?. ¿Te realizarías de otra forma afuera?.
AC.- (Sigue sonriendo). Mientras solo viajaba por este país tenía solo este punto de referencia y lo consideraba como la única realidad. Desde que he empezado a viajar fuera de él, sobre todo al continente americano he visto que la valoración es bastante mayor. Allí, por ejemplo cuando estuve en el estado de Morelos, Méjico, en Cuernavaca, la capital, me recibió hasta el Secretario de Estado de Educación. Aquí es una utopía el pretender algo así, entonces te das cuenta que realmente tienes que salir fuera para que se valoren tus méritos. Vuelvo a Méjico dentro de unos meses, y ves que allí el hecho de tener a un campeón del mundo de cálculo lo valoran, y muchos colegios de élite me han pedido que de charlas no solo para alumnos sino también para profesores. En España eso no sucede, aquí si te apellidaras Zu-Yan-Gua o algo así, igual tenías mas gancho desde ese punto de vista. Nadie es profeta en su tierra y eso lo estoy viviendo con claridad.
MG.- En eso estoy completamente de acuerdo contigo, quizás ese sea un camino que aún nos queda por andar...
AC.- Quizás a lo local se le de menos importancia y yo hasta cierto punto lo entiendo. Cuando aquí se dice que has quedado campeón del mundo se piensa que ese campeonato es de carácter menor..
MG.- Quizás estemos pensando que a los Olímpicos no pueda ir Alberto Coto, ¿no?, y sin embargo Alberto Coto es medallista de oro al igual que Michael Phelps.
AC.- Estamos hablando de nuevo de estadística y así en un mundo de seis mil millones de personas a la gente le extraña que, precisamente, un miembro de su pequeña comunidad sea alguien en un contexto mundial, pero sí, sí es así.
MG.-Mañana te vas a Buenos Aires. Conoces medio mundo, ¿qué es lo que mas te ha impresionado del mundo que has visto hasta ahora?.
AC.- En general que lo hay, porque muchas veces cuando estás en tu casa piensas que no existe otra cosa. Cuando he empezado a viajar (conozco todas las capitales de provincia de España)me dí cuenta de que había otras realidades. Cuando lo he hecho por América, incluso por Europa, me he visto que esas realidades van incluso mucho mas allá. Figúrate que, en Latinoamérica por ejemplo, países que aquí vemos como tercermundistas..., bueno posiblente lo sean si miramos a los aspectos de la pobreza o la corrupción política, pero en otros aspectos creo que podríamos aprender mucho, porque yo lo he vivido, por ejemplo, en Colombia, en la República Dominicana, en Perú, en que la gente, aún teniendo poco (son muy humildes y sencillos, pero a la vez son muy cariñosos) valoran mucho todo, ¿no?. América es un continente que me ha enamorado, y me han enamorado sobre todo sus gentes. Guatemala es un país que me encantó, y Costa Rica..., bueno Costa Rica es una pasada, además no tiene ejército que es un punto mas a favor.
MG.- Como matemático, mejor como calculista tienes que ser una persona observadora. ¿Ves los defectos en las personas. En las cosas?
AC.- Efectivamente, como dices, yo soy calculista. El matemático está mas en un mundo de abstracción. Yo considero que el cálculo mental está mucho mas en el mundo. Yo trabajo con números, adaptándolos a la realidad en la que vivo, ello me ha permitido obtener ventajas en ciertas situaciones. ¿No se si te respondo a la pregunta?
MG.- A medias, pero ya te pillaré después. Pregunto y hablamos de forma específica, ¿un personaje al que admiras, y por qué?. Vuela por el mundo o quédate aquí.
AC.- Admiro muchísimo a Ramanujan, un matemático indio. Era autodidacta, muy pobre. No tenía estudios de ningún tipo, pero tenía un talento innato. En teoría de números llevó a cabo trabajos muy importantes y muy creativos. El decía que, cuando se trataba de números, se le aparecía la Diosa Yadaba. Murió a los treintaitrés años de tuberculosis. Pero, vamos, era un personaje humilde, sencillo y con un talento asombroso.
MG.- Y de forma genérica ¿cuales son las cualidades que admiras?
AC.- Bien, la cualidad que mas valoro en una persona en primer lugar es la sencillez en el plano humano. Otra cualidad es la constancia, el tesón, que diría mi padre, la fuerza de voluntad de mucha gente que ha llegado muy lejos partiendo de una situación no privilegiada.
MG.- ¿Tendrás alguna afición mas que los números y la marathón?
AC.- Muchas. El ciclismo, el cine cuando hay alguna película interesante, bajo mi punto de vista, y todo lo que tenga que ver con la naturaleza. Todo me fascina, me encanta ver tejer a una araña. Siempre tuve miedo o respeto a las arañas y sin embargo me encanta observarlas, es tal la perfección que tienen cuando están tejiendo que es espectacular, y eso no son matemáticas..
MG.- Pero tiene que ver con la matemática, ¿no?.
AC.- Todo tiene que ver con las matemáticas.
MG.- Hemos visto hace unos días que los americanos han hecho posible la invisibilidad. ¿Y eso de la nanotecnología?, ¿cómo es posible?. Tú podrías decirme ¿cuántos ceros tiene detrás de una coma una millonésima de milímetro?
AC.- (Piensa un rato). ¿Detrás de la coma?, (se ríe) me pillas fuera de juego, nueve creo, ¿no?.
MG.- Bueno ellos hablan de estas magnitudes. ¿Tú te imaginas algo así?.
AC.- Y mas pequeño. Lo que ocurre es que lo que está fuera de tus sentidos cuesta trabajo imaginarlo pero claro que existe, de la misma manera que existen partículas subatómicas. Y son perfectamente manipulables.
MG.- Siendo manipulables, ¿tú serías capaz de multiplicar, por ejemplo, 32 millonésimas por 875 diezmillonésimas colocando todos los ceros detrás de la coma?.
AC.- Se puede hacer. Si me apoyo en papel no hay problema. Soy calculista de tipo visual. Veo y escribo la solución.
MG.- No nos metamos más allá. Bien, la teoría de la relatividad es física y matemática pura. ¿La entiendes?.
AC.- Entiendo lo difícil que es entenderla, y entiendo que no entiendo muchas cosas. (Sonríe) Entiendo algo, pero es difícil entenderlo, simplemente. Es difícil imaginar que se pueda retroceder en el tiempo, pero de la misma forma es difícil entender una distancia de millones de años luz o el concepto de infinito, algo que no termina nunca...
MG.- Continuemos con ello, tú observas el cielo y ves explotar una estrella que está a dos millones de años luz. Quiere decir eso que en el momento en que nosostros la vemos explotar, allá en el universo esa estrella ya no existe. ¿Cómo es posible que la veamos y no exista?.
AC.- Hay temas en que parece que hablamos de ciencia ficción. Definir determinados conceptos es demasiado complicado, demasiado remoto. Se explica tan solo con fórmulas físicas y matemáticas, pero aún así, es como..., imagínate que exista un ser superior, de otra galaxia, que intenta explicarnos una cuarta o una quinta dimensión. Sería tan difícil como si nosostros intentáramos explicar a una cucaracha que existe una tercera dimensión...(suena su móvil y lo silencia).
MG.- Hablando de un ser superior, de principios religiosos, y tú que tienes una mente matemática, ¿crees en Dios, en Buda, en Alá?, ¿en qué crees?.
AC.- Si lo que me preguntas es si creo en un señor con pelo, barba y túnica blancos te diría que no se en qué creo. Tampoco es que sea agnóstico..., pero todo esto, en su origen, de algún lado tendrá que haber salido y es una razón matemática, entre comillas...
MG.- Quizás sea esa relatividad de Einstein de la que antes hablábamos. Todo es relativo, existe o no existe, está en esa relación tiempo-espacio, o no está...
AC.- No se cómo pensaría Einstein en ese sentido, supongo que definiría a Dios de una manera relativa, no al uso, pero es todo tan extraordinariamente increíble, si nos ponemos a analizarlo, es todo tan alucinante...Tiene que haber algo, ¿no?, que sea un dios, o lo que sea, esa es otra cuestión. Creo que sí, que algo hay.
MG.-¿Es la muerte el final del camino?. ¿Puede haber una reencarnación?.
AC.- Tengo amigos que creen en ello y que afirman que van por su vida número doscientos o trescientos. A mí me gustaría saber por qué. Porque en el supuesto de que eso fuese cierto lo sería para todos, y yo no se por qué vida voy, no recuerdo nada. Y si no recuerdo, qué sentido tiene que las haya tenido. Tampoco es que esté muy metido en el tema de la religión. Pero es que a lo mejor no es un final..., por qué no un principio. La vida de un ser humano es tan insignificante, en cuanto al tiempo se refiere, es todo tan ambiguo...

Metidos en temas metafísicos de los que ni Alberto ni yo sabemos salir, hacemos una breve pausa que nos sirve para aliviar la cabeza, piernas y vejiga.
MG.- Quitemos polvo a la cuestión. Un libro para pensar, un libro para leer y un libro para disfrutar y ¿por qué?
AC.- Para pensar voy a decirte el que ahora estoy leyendo, de Rodolfo Benavides. El libro es “Cuando las piedras hablan los hombres tiemblan”. Su propio enunciado te da la explicación. Y para leer y disfrutar “El retrato de Dorian Gray” de Oscar Wilde, o “Rebelión en la granja” de George Orwell, son mis favoritos.
MG.- Lo mismo te pregunto acerca de una película.
AC.- Me encanta la versión original de “El planeta de los simios”, la de Charlton Heston. Para ver y disfrutar me inclino por “Cadena perpetua”, con Morgan Freeman. Y ya que estamos, si quieres música Leed Zeppelin o Aerosmith.
MG.- ¿Dónde está la belleza en este mundo?.
AC.- Yo la encuentro dentro de la propia naturaleza, aparte de en los números como tú dices.
MG.- ¿La mujer mas hermosa?
AC.- La que es sencilla. No me acaba de atraer la sofisticada, con mucho maquillaje y artificiosa. Y si me preguntas por alguien en concreto, la he encontrado hace muy poco en el programa de televisión “Identity”. Era una Extraña y la mujer mas bonita que ví en mi vida.
MG.- ¿Y el hombre mas inteligente?.
AC.- Bertrand Russell, premio Nobel de literatura, era un hombre muy intenso, al tiempo que controvertido.
MG.- ¿El paisaje mas bonito de Asturias, el de España y el del mundo?.
AC.- Asturias tiene el paisaje mas bonito de España. La Vega Pocieyu, en Caso, es el que mas espectacular, voy a menudo. En nuestro país lo que mas me gusta es Granada ciudad. Pasear por el Albaicín, el Sacromonte, o visitar la Alhambra es alucinante. Almuñécar y Trevelez en la Alpujarra, al pie del Veleta, aunque dicen que es el pueblo mas alto de España lo cierto es que esto corresponde a Valdelinares en Teruel. Ronda también es muy bonito. Con respecto al mundo, si me hicieras esta pregunta dentro de diez días, te diría posiblemente que Iguazú, lo visitaré en estos próximos días. Me encantó Teotihuacán, las Atlantes de Tula, Costa Rica, y una ciudad muy bonita es Medellín, aunque tenga una mala imagen mediatizada por los carteles de la droga.
MG.-¿Cuál ha sido tu momento mas emotivo?, ¿y el mas emocionante?.
AC.- El nacimiento de mi sobrino, que es el único que tengo, el momento en que bajé de las tres horas en la marathón y, el mes pasado, cuando en Leipzig quedé campeón del mundo en cómputo global de suma y multiplicación. No tocaron el himno ni nada de eso, pero da igual.
MG.- ¿Cómo formarías a tu hijo, si lo tuvieras o cuando lo tengas?.
AC.- En que aprenda a valorar las cosas. Creo que es un problema de hoy día en nuestra sociedad, los críos no valoran nada. He visitado muchos lugares, y vas a América, en “Escuelitas Pobres” que dicen ellos, y ves cómo valoran un trozo de pan, por ejemplo, sin embargo aquí lo tiran. Aquí, hoy día, parece que cuando un crío tiene dieciséis años tiene derecho a una moto, y cuando tiene dieciocho tiene derecho a un coche, y no viene del cielo como el maná. Entonces que aprecie sus logros, que le cueste un esfuerzo, porque si no cuesta no se valora.
MG.- ¿Tu meta?.
AC.- Ante todo superarme, mejorar día a día. Yo es a lo que aspiro.
MG.- Yo te conocí gracias a Florentino Martínez, Presidente de “Langreanos en el Mundo”. Eres el langreano mas viajero y, a mí que me consta que llevas Langreo y Lada allá por donde vas, ¿qué te parece la idea de la Asociación? Y ¿ qué les dirías a los langreanos de afuera y de aquí?
AC.- La idea parece que está hecha específicamente para mí. Yo como viajo, a mí me viene muy bien porque, con las indicaciones que me dan en la Asociación, contacto con paisanos residentes en otros países y es tan emocionante y tan bonito que creo que la idea es una verdadera maravilla, y por ella les felicito. Y les diría a todos que lo mejor que pueden hacer es viajar, porque viajando conoces otras realidades, aprecias mejor lo que tienes e intentas mejorar y acceder a aquello de lo que careces.
MG.- Alberto, con esto hemos terminado aunque quedan montón de interrogantes en el tintero que serán para otra ocasión, espero contar de nuevo con tu amabilidad. Para mí ha resultado un auténtico placer conversar contigo, confío no haber abusado de tu gentileza. Gracias por tu tiempo y por tu cercanía.

Me da, asi mismo, las gracias y me regala su último libro: “Fortalece tu mente”. Deseo de corazón que la suya siga el mismo camino.

MIS PERSONAJES: JOSE ANTONIO FERNANDEZ-CARABÍN, un luchador en la sombra.

Dice, con toda humildad, no ser una persona merecedora de una entrevista. Sin embargo yo, que le conozco hace muchos años, afirmo que lo es mas que muchos, por su experiencia, honestidad, conocimientos y su afán investigador de nuestra historia. José Antonio Fernández-Carabín y González es un veterano abogado de esta cuenca, casado y con tres hijos. Fué profesor de Francés en el Instituto del Entrego y de Derecho Mercantil en la Universidad de Oviedo. Carabín, como le llaman sus amigos, es comprometido, luchador, culto, cordial y de una vehemencia fuera de lo común Me recibe en su despacho de Sama, lleno de recuerdos, donde mantenemos una interesantísima conversación.

- Comencemos con una pregunta un poco comprometida. Con tus años de experiencia en la vida y en el mundo del derecho, ¿vivimos en una sociedad justa?, ¿hay derecho...?
- Es totalmente disitinto el que haya derecho a que se viva en una sociedad justa. A esta última pregunta te responderé negativamente. La sociedad no es justa, nunca lo fue y esto no tiene remedio, porque para que haya una justicia, que es un ideal inalcanzable, haría falta que el ser humano no tuviera defectos, que no hubiera ambiciones. Hay gente que está en la sociedad y no tiene guía moral ni de ningún género, gente que se aprovecha explotando a los demás, como ocurrió en algún caso con la gente que emigró a América. A la vista de la magnitud de algunos capitales que trajeron, sabemos que fueron obtenidos con opresión y, a todas luces, sin empleo de la justicia. Se piensa mucho en uno mismo, eso nos lleva a rodearnos de comodidades a buscar la riqueza como único objetivo y vemos que ni aquéllos que son primera fila en lo económico tienen felicidad porque la ambición los corroe. Hay ejemplos singulares de personajes que llegaron a tener muchos millones y que acabaron incluso en el suicidio. Creo que alguien dijo que “el querer ser feliz con dinero es algo así como el querer saciar la sed con agua del mar”.
- ¿Y a eso hay derecho?
- Ahora bien, es precisamente la existencia del derecho lo que puede, en cierto modo disminuir esas diferencias que existen y el vigilar sobre todo las conductas injustas cuando tienen una proyección colectiva o incluso individual. Para mí el derecho, el derecho positivo que se dice, es un programa de ordenación social que emana del poder legislativo, eminentemente político en su origen y en sus fines. Pienso que el juez,en cierto sentido, contribuye a crearlo, adecuando la norma a la realidad social. Y la justicia es problemática, aunque constituye el fin del derecho y el ideal de la sociedad. El dar a cada uno lo suyo es una sabia abstracción con mucho idealismo. Y es el juez, en esta lucha, como definidor e intérprete del sentido de lo justo, el que aparece como protagonista. Es necesario que los distintos poderes del estado, ejecutivo, legislativo y judicial, estén equilibrados, lo que aquí en España no sucede. Debemos de recordar a Montesquieu, pero también a Napoleón, que obligó a los jueces a fallar, sin pretexto de oscuridad o insuficiencia de las leyes, asignándoles el cometido de interpretarlas. No debemos de confundir separación de poderes con independencia judicial. La doctrina de la división de poderes, en su desarrollo constitucional, durante los dos pasados siglos, quedó sin una directa conexión con la soberanía popular, dentro del área de influencia del poder ejecutivo, lo que lleva a que se haga realidad el peligro de comprometer su independencia. Hoy día el número de jueces por habitante nos deja miuy alejados de los paises de nuestro entorno, como Francia o Alemania.
- Me dices que es el derecho quien está llamado a paliar las injusticias, pero muchas veces ¿no son los propios poderes públicos quienes acomodan el derecho a sus intereses y siguen provocando la injusticia?
- La Justicia está politizada. Alguien dijo que cuando los políticos penetran en este campo la verdadera justicia sale por la ventana, porque pretenden ahormar a los jueces. Por eso el sistema de nombramiento que hay debería de cambiar de algún modo, yo no se cómo, quizás los jueces nombrándose a sí mismos. El poder judicial no tiene verdadera independencia, está sometido al ejecutivo, y el legislativo hace lo propio. Nunca hubo tantas leyes, y resulta que las lees y no tienen mas que gramática..., son verderos reglamentos, oportunistas y escasamente respetuosas con los mandatos constitucionales.
- Has hablado de desigualdades, laborales, de trato..., con referencia a la mujer, ¿cómo ves su posición en nuestra sociedad?.
- En la Revolución Francesa, a la que tanto debemos y como consecuencia de la cual fluyeron ríos de sangre, se utilizó a la mujer para ponerla como baluarte en la cabecera de las manifestaciones, y muchas de ellas acabaron en el patíbulo y, si no me equivoco en Francia hasta 1956, la mujer no tuvo la plenitud del derecho al voto y ahora, como premio a su constancia, está ganando tardíamente puestos en todos los ámbitos que siempre fueron propios del varón, en la judicatura, en el funcionariado público, en las empresas... La mujer tiene que emerger en razón de sus méritos, pero hay que darle espacio y no tenerla como algo raro que haya que soportar porque la ley lo diga, no, esto tiene que ser un convencimiento. Ocurre lo mismo en los matrimonios, o en las uniones a ellos asimilables, en que las mujeres son una especie de víctimas, aunque también hay hombres escepcionalmente que lo son. Las mujeres están, hoy día, equilibrando una injusticia histórica que se hizo con ellas.
- Te iba a preguntar sobre la violencia de género. ¿Puede ser esta violencia una consecuencia de lo que acabas de decir?.
- Habrá especialistas que pudieran precisar esto mejor que yo. A parte de que todas las mujeres no son santas (entre comillas) se sigue ejerciendo con ellas la virilidad y el despotismo. Además la mujer es la que tiene los hijos y la que tiene que críarlos y cuidarlos, y es muy facil hacerlas víctimas porque la mujer se encuentra, sobre todo en matrimonios jóvenes, con niños pequeños y viéndose en la necesidad de defenderlos, que es un problema adicional que a veces soportan mas de lo debido por no romper la pareja porque saben que su propia dependencia económica y la de sus hijos procede del varón. Por ello cuanta mas actividad económica propia ejerza la mujer, mejor para la estabilidad de la familia que está perdiendo no ya valores, sino también importancia, porque se está legislando de una forma que no soy el único en censurar. El matrimonio o la unión entre varón y mujer es lo que da hijos, lo demás llamémoslo de otra forma, y respetemos a esas personas que se unen siendo del mismo sexo pero dándoles una separación absoluta, porque ahí no hay vínculo matrimonial, no hay aptitud para la procreación, en consecuencia legislemos para darles los derechos procedentes, pero no confundamos esto con un Matrimonio, porque sabemos la historia del matrimonio secular y hasta los animales respetan, salvo extravíos muy raros, la duplicidad de sexos.
- Casi me has contestado a mi siguiente pregunta: Tu formación jurídica te hace observar la sociedad. ¿Qué virtudes y defectos ves en nuestra sociedad actual?.
- Es muy importante la apetura a los demás. No soy el único que cree que el alcanzar la felicidad se consigue intentando, dentro de lo posible, hacer felices a los demás, a quienes viven dentro del mismo entrono, y se ve, se piensa y se actúa poco conforme a este principio. Yo creo que tienes que empezar defendiendo tu feudo, tu propia familia, tus hijos, pero tenemos que dar mucho a los demás, el sentimiento, la simpatía, algo que no cuesta nada, la sonrisa y la ayuda en lo que se pueda. Hay que ayudar a los demás y darles buen ejemplo porque no valen solo bonitas palabras, como en muchos casos se observa, y luego todo para mí, y el otro, cuando da la vuelta, que se vaya a la puñeta. Es un método, bajo mi punto de vista y mis principios, de mejorar el ambiente social. La sociedad está muy convulsa como consecuencia de la evolución humana y de la mejora económica y debe de regirse por cánones parecidos para que pueda disfrutar en lugar de sufrir. Algunos no son mas que víctimas de la enfermedad, del paro, de las injusticias, y esto no puede cambiarse de un día a otro. Tenemos que ser nosotros quienes vayamos dando ejemplo de vida. Quien no da este ejemplo a mí no me convence por muy empresario o poderoso que sea, porque hoy, con la crisis económica que tenemos, hay una serie de pequeños empresarios que han salido de la explotación que otros les hacían y, no todos (sería injusto decirlo), no son precisamente los mejores para el tratamiento de los subordinados por razón de un contrato que muchas veces ni existe, sino con imposición de una actividad diaria, por la que se paga una miseria inferior a la cuantía legal. Hay muchos al margen de la ley, no solo los que eluden el pago de impuestos, que son la base de la injusticia social, y hasta se aprovechan de la debilidad física, mental, y de las condiciones de precariedad de sus trabajadores. Eso tienen que resolverlo los poderes públicos a través de una intensa inspección de trabajo.
- ¿Crees que los españoles vivimos por encima de nuestras posibilidades?.
- Sí, en parte sí, porque aquí se pasó de la miseria que hubo hace años a querer vivir todos al mismo nivel. En las cuencas ha habido una superabundancia, gozosa, y ahora parece que esto va hacia atrás, aquí quedan fundamentalmente funcionarios y pensionistas. Y ¿qué es lo que va a ocurrir en el futuro?. Yo, si me permites, mantengo desde hace años la tesis de que hay un exceso de municipios en las dos cuencas. Me limito a la nuestra, de ello estoy ocupándome desde hace tiempo y recuerdo, cuando me apagaron la voz, siendo presidente de La Montera en su setenta y cinco aniversario, en una tribuna donde eran todos periodistas lo echaron a menos. Les dije: aquí tendría que haber un solo concejo. San Martín tendría, con todo honor y toda igualdad, que fusionarse con Langreo. Mi abuelo materno José tenía de mote de “Samalé”, había nacido en El Entrego, pero cuando fue a la mili, decía que era de Sama, que era lo que preponderaba aquí, y sin embargo luego nuestros antepasados, por dos veces (interrumpido por el inter-periodo constitucional), consiguieron ayuntamiento propio. Yo que procedo de langreanos por parte de padre (Carabín y Ciaño) y mis abuelos maternos eran de San Martín (cerca de donde se dice que estuvo enterrado el Rey Aurelio), me siento hombre del Valle y no de este concejo ni del otro, ni del otro... Es, la municipal, una demarcación artificial que ya se creó hacia 1833, creo que fue Javier de Burgos, si no me equivoco, Ministro de Fomento el que creó la demarcación de provincias y municipios, en España hay más de mil ochocientos, y esto hay que cambiarlo. En nuestra normativa del Principado cabe la fusión de municipios que traería consigo muchas ventajas, sobre todo económicas, pero ¡ay amigo!, vete a a hablarle de esto a nuestro Presidente o a algunos alcaldes y concejales, muchos de ellos amigos nuestros. Había que hacer una labor, en este sentido, pero con proyección de futuro. Y no se trata de descabalgar a nadie ni de quitarlo del lugar que actualmente ocupa. Todos mis respetos para los cinco alcaldes de esta cuenca y para los concejales, pero es que ni ellos mismos piensan en esto con una previsión a medio o largo plazo. Yo tengo aquí (me exhibe una fotocopia plastificada de una noticia de prensa de 30 de noviembre de 1999) un documento que acredita cómo personas señeras e inteligentes, como son el actual Consejero de Industria, Graciano Torre, y el anterior Alcalde de Langreo, José María García, dijeron, por entonces, que esto era vital. La CIUDAD LINEAL. ¿Quién siguió esas pautas?. Ahora no se piensa en eso, si no ha funcionado ni la Mancomunidad. Ahora en un cuarto de hora se va desde La Felguera hasta Laviana y cuando estamos enlazados por razones diversas, vínculos matrimoniales, de amistad, laborales y empresariales, somos todos uno. No hace falta borrar la identidad de cada población, ni su propia cultura, pero creo, con toda convicción, y me agradaría que quien lea esta entrevista, si quiere, yo soy Quijote para esto, estoy dispuesto a arrimar el hombro y luchar defendiendo esta idea, que es una necesidad, porque esto se está arrugando y la gente se va de aquí. Esto debería de encabezarlo gente joven, pero es que la gente joven, en cuanto se prepara, se marcha. Nadie se preocupa de ello, ni la propia prensa lo estimula y, a mi modo de ver, estamos viviendo una inercia que, creo, va a ser peligrosa.
- Fuiste profesor, diste clases de francés y de derecho Mercantil, ¿cómo valoras el status de los docentes hoy en día?.
- Tengo antiguos alumnos que ahora son profesores y, de igual forma que entonces se descargaba parte de la patria potestad paterna en ellos, hoy día algunos de los padres son alcahuetes de lo que sus hijos hacen mal y el profesor se encuentra imposibilitado para hacer valer su autoridad. Que me perdone si alguno se siente ofendido pero estoy objetivando.
- Hace aproximadamente un año salió en un diario regional una columna tuya titulada “La carta de Jaurés”. ¿Piensas como él que la educación religiosa es fundamental hoy en día?.
- Yo soy católico del montón y no me acobardo en decirlo. Jean Jaurés fue, como sabes, fundador del Partido Socialista Francés y del diario L'Humanité y, sin tener ninguna creencia religiosa escribía a su hijo una carta en contestación a una petición que éste le había hecho para que le enviara un justificante que le eximiera de la asistencia a sus clases de la asignatura de Religión. La carta, que está a tu disposición, es todo un tratado y es aleccionadora con todo un recorrido histórico. Jaurés le dijo a su hijo que estudiara la historia de las religiones y que cuando fuera un hombre, cuanto menos, mayor de edad y con conocimientos sobre el tema tomara su decisión, pero lo que él quería jamás se lo daría como justificante para apartarle de tales conocimientos.
- Esto nos lleva a la nueva disciplina que han arbitrado desde el Gobierno Socialista de Educación para la Ciudadanía. ¿Qué opinas de ello?.
- Esta politización de la enseñanza no es adecuada ni está basada en los principios constitucionales. Esta es la opinión que me merece una imposición de unos valores cívicos que, en cualquier caso, pueden ser cuestionables. Es como el tema del desenterramiento, bien está que después de muchos años en que nadie se ocupó de ello se haga y se de un lugar digno de reposo a los restos de aquéllas personas, pero esto no se puede politizar. Yo lo tuve callado hasta ahora y te lo voy a decir a tí, también hubo liquidaciones físicas de miembros del partido gobernante por sus propios compañeros. Ahí está el ejemplo de un catedrático, el creador del Derecho Procesal moderno, Francisco Beceña que era de Cangas de Onís, al que estando cazando, por haber intervenido en un mítin donde estaba el Traviesas de Caleao y otros personajes importantes, lo fueron a buscar, lo traían para Sama y desapareció. Nadie sabe si el Señor Beceña fue enterrado en algún lugar del itinerario o qué es lo que ocurrió con él.
- La tecnología nos lleva a replantearnos absolutamente todo sobre el origen de la vida. El acelerador de partículas CERN con su pretendida demostración y explicación del Big-Bang y otros experimentos científicos ponen en entredicho nuestras creencias. Sobre ellas quiero hablar.
- Yo asiento mis creencias en la fe, no en el razonamiento, porque pienso que el ser humano es un mosquito para poder razonar cosas que escapan a la inteligencia humana. Cada uno opina a su manera y yo me repliego en mi fe. Tengo una fe profunda y doy gracias a quienes me la inculcaron, aunque como católico, ya te digo, soy uno mas, y nada sobresaliente.
- Se que eres observador y meticuloso. Guardas todo y tienes un buen archivo. ¿Podrías darme una frase, una cita?.
- Eso es muy difícil, pero creo que la lectura y la voluntad son dos armas importantísimas para abrirte paso en la vida. Es el caso de la norteamericana, Hellen Keller, que nació ciega, sorda y muda y llegó a dar conferencias. Nació en una familia acomodada, pero la persona que la llevaba de un sitio a otro tuvo que aguantarle mucho, porque era un ser extraordinariamente inteligente. Esta señora llegó a triunfar en la vida porque tenía una voluntad de hierro, como la tuvieron personas como el propio Napoleón, al que yo odio y admiro al mismo tiempo porque, gracias a él, se alumbró un código que fue ejemplo para nosotros y para toda Hispanoamérica. Fue un genio que solo fracasó con las mujeres. Lectura y voluntad es mi frase.
- Recomiéndame una lectura.
- He estudiado y estoy trabajando, pero la conferencia tengo que dármela a mí mismo, sobre la Guerra de la Independencia y la pequeña importancia que Asturias tuvo en ella. Lo que tengo es tendencia a leer sobre aquello que está en consonancia con mi formación jurídica.
- ¿Tu libro predilecto?
- Dentro del campo del derecho, el Código de Napoleón. Lo regalé, en su ciento cincuenta aniversario, en fácsimil a la Fundación Emilio Barbón y me quedé sin él. Yo pensé que Emilio iba a tener una vida mucho mas larga, lo quería mucho, y me gustaría recuperar ese libro porque para mí es algo maravilloso. En el orden religioso los Evangelios, bien leídos y bien meditados; de ahí sacas una cantera de conocimientos extraordinarios. Fuera de ello, lógicamente, El Quijote y cierto tipo de poesía francesa porque el francés me atrae como lengua de sonoridad.
- En una sociedad moderna y tecnificada, la sociedad del ocio, ¿ha cambiado el concepto de amistad?
- Amigos reales hay muy pocos y se ven en las épocas de las dificultades de todo tipo, familiares, económicas... Los asturianos somos amigos de todos, somos bonachones. Siempre hablamos del cazurro, etc. Pero Asturias debe de ser un paraíso porque todo el que viene de afuera tiende a asentarse. Somos expansivos y acojedores. Mira los ejemplos (me muestra libros y fotografías): Jerónimo Ibrán Mulá era catalán, fundador de la Escuela de Ingenieros de Minas de Mieres, Don Luis Adaro era madrileño, Numa Ghilou, el Conde de Sizzo, Pedro Duro...
- Has viajado. ¿Qué es lo que mas te gusta de Asturias y de España?
- No viajé todo lo que hubiera querido. En cualquier caso, de Asturias me gusta todo, hay una multivariedad para el que viene de afuera. En España puedo centrarme en el último viaje que hice a la Isla de Mallorca. Allí mi objetivo, como admirador de la figura de Jovellanos, fue localizar el Castillo de Bellvert (me muestra y me regala una targeta postal) que es algo maravilloso, un castillo circular que está en un altozano desde el que se divisa la linea costera de la isla. Dí vueltas y vueltas hasta encontrar el cuarto donde había estado preso Jovellanos y allí hay una lápida rectangular fonde el gobierno balear expresa su admiración y gratitud hacia esta figura sin par. Sin embargo no vi ninguna referencia de Gijón ni de Asturias, y me parece que en estos momentos en que el Presidente del Principado y la Alcaldesa de Gijón son de la misma formación que los mallorquines, todas figuras relevantes de la política, deberá de existir una forma de exteriorizar cada año la admiración hacia este hombre extraordinario. Allí no hay ninguna información ostensible acerca del lugar donde estuvo recluido este hombre. De igual manera voy a aprovechar para hacer una censura del localismo con que se celebra, creo que el 2 de agosto, el homenaje a Jovellanos en Gijón. Es solo de allí, nada que ver con el resto de Asturias, cuando él hizo tanto beneficio para los asturianos, y sin ir mas allá nuestra Carretera Carbonera. Yo creo que la Alcaldesa debería de concentrar, una vez al año, a toda Asturias para dar un homenaje a esta figura. ¿Por qué no estamos allí representados por nuestros alcaldes y concejales?.
- ¿Dónde está la belleza en este mundo?
- En la verdad y en la bondad. También en la mujer.
- ¿Cuál ha sido tu momento mas emotivo o mas emocionante?
- Uno de ellos, si no el mas emocionante, fue el homenaje que le hicimos a un hombre singular: Don Vicente Vallina García.
- ¿Es la muerte el final del camino?
- Con todo el repeto hacia lo que piensen los demás, para mí es un tránsito hacia una vida mejor. Sencillamente.
- Un sueño y una meta, José Antonio.
- Tengo muchos sueños acumulados, y muy íntimos porque se refieren a la propia existencia y ahí vale mas no tocar. Con respecto a las metas, a mi entender no hay metas definitivas, son todas parciales, de una cosa se va a otra.
- ¿Qué escribirías ahora mismo?
- Estoy preparando una serie de artículos, la mayoría de los cuales no tendrán proyección pública. Quiero también terminar (al fin), si es posible antes de diciembre, la obra sobre el Sanatorio Adaro y las personas que allí trabajaron, médicos y personal auxiliar, enfermeros, jardineros, etc., etc.
- ¿Algo que no volverías a hacer, o de lo que te arrepientas?
- Me arrepiento genéricamente de todo aquello que, pudiendo haber hecho, no hice fuera por falta de tiempo, por dejadez o por cualquier otra causa determinante. Pero gordo, gordo... Deliberadamente nunca hice daño al prójimo. Tendría fallos por omisión. A mí me encantaría tener dinero bastante para practicar con mis conocimientos, no la beneficencia, pero sí la ayuda eficaz hacia personas que no tienen a su alcance el ejercicio de la justicia a su favor.
- Por último, José Antonio. Tú sabes que hace escasamente un año se ha creado una asociación para acercar a los langreanos a su tierra. ¿Qué opinión tienes sobre Langreanos en el Mundo?
- Conozco y soy amigo de algunos que están en ella. No conozco sus estatutos pero presumo sus fines y creo que todo lo que sea articular el acercamiento de las personas hacia su patria chica es favorable y bueno. Sospecho que los que llevan a cabo esto no cobran una peseta y hasta les cuesta de su bolsillo. En cualquier caso la iniciativa es muy loable y merece todo mi apoyo.
- ¿Alguien merece un recuerdo especial para tí?.
- Creo que hay figuras de esta cuenca que habría que hacerles mas homenajes, caso de León Delestal. La única vez que pronuncié una conferencia, en el Centro Asturiano de Madrid, coincidió con el entierro de León Delestal con quien solamente había hablado una vez, cuando yo accedía a la presidencia de La Montera. Me llamó y, sin conocerme, me previno de cosas que podrían ocurrir y hasta me dio sus recetas. Se lo agradezco mucho. Le dieron una calle aquí, en las afueras de Langreo, y creo que se puede mejorar porque fue un hombre que se formó a sí mismo y llegó hasta arriba.

Amante de nuestro Valle y de la historia de sus pueblos y sus gentes. Estudioso de todo ello, José Antonio Carabín, generoso y hospitalario me ofrece todos los documentos y el apoyo que pueda necesitar, pero será para otra ocasión. Gracias maestro.

MIS PERSONAJES: DIMAS QUIRÓS, genio y finura.

Cuando la persona es tan cercana y tiene una palabra tan ágil y rica en matices, la entrevista se hace poco menos que imposible y se convierte en una charla continuada, donde el entrevistador participa, aunque en menor grado, en el debate sobre todos los temas que salen a colación. Por eso resulta harto complicado dar a la conversación que mantuve con el personaje de este mes el formato de entrevista. Sábado a media mañana, de nuevo La Montera, sociedad a la que agradezco su deferencia, es el escenario de lo que ustedes se disponen a leer. Dimas Quirós, conversador por excelencia, “repartidor de bendiciones”, irónico, malhablado cuando la ocasión lo requiere, culto, conocido y apreciado en todo el Valle es nuestro protagonista de hoy.
Dado que llevo solo un breve guión, porque sé lo variado y anárquico que puede resultar el encuentro, dudo por donde empezar, con el propósito de luego organizar la entrevista. Fracaso en este intento, por lo que la trascribo con la cronología con la que tuvo lugar.

- Comencemos por un lado... (me interrumpe)
- No, comenzaremos por el principio. Siempre por el principio.
- Estoy de acuerdo contigo. Veamos: ¿Conviene desenterrar a los muertos?, ya sabes por donde voy.
- A mi modo de ver sí. Además es algo de justicia. Yo no voy a pedir cuentas, pero que algún familiar de los fallecidos quiera saber dónde está su padre... Pasó desgraciadamente lo que pasó. Y si es del otro lado también. Pienso que hubo bastante tiempo para haberlo hecho. Me parece justísimo, vamos.
- Esto tiene sin duda un trasfondo político, o así se está entendiendo. Mi pregunta iba mas allá, ¿conviene desenterrar la historia, nuestra historia?.
- No quiero dar mi opinión política sobre este tema porque va a molestar a alguien, y no quiero, de buenas a primeras, indisponer el ánimo de nadie contra mí. Vuelvo a repetir, por desgracia ocurrió aquello, pero ya pasaron setenta años. ¿Hay alguien que pueda tener ánimo de revancha por lo que le pasó al abuelo?, yo creo que no.
- No me refiero tanto a las cuestiones individuales, sino al tema del grupo...
- Eso es algo que tampoco hay por qué enterrar. Que se sepan las cosas. Vamos a ver, resulta que unos santificaron a los suyos, los elevaron, en muchos casos a los altares, y los otros no tuvieron la oportunidad, y la gente no lo sabe. Si se aclara un poco, esta bien, ¿no?, porque hay chavales que creen que, efectivamente, la rebelión fue de los otros, no conocen la historia y, según la célebre frase, “quien desconoce o se olvida de su historia está condenado a repetirla”. Que se sepa, sin acritud, como diría quien tu sabes. Yo tengo nietos y casi no conocí la guerra, supe de todo ello ya muy de postguerra, cuando empiezas a pensar por tu cuenta. En mi casa eran gente de biblioteca, de lectura y aún así ¿qué iba a opinarse al respecto?, las ideas fueron formándose con el tiempo. Yo me considero de izquierda, pero no de una izquierda montaraz, sino de centro, un centro euclidiano. Decía un amigu miu de Mieres, un médicu mayor que yo, bastante mayor, que a los que pensamos así vienénnos les hosties por los dos laos, por ir pol centro, val mas ir pos uno de los carriles.
- Dices que procedes de familia en que había grandes lectores, y sé que tú lo eres.
- De grandes lectores no, sólo de lectores, vamos a aclarar las cosas. Yo tengo una buena biblioteca, modesta, pero estoy satisfecho de ella.
- Cuando descubriste la lectura, ya de pequeñín, ¿por dónde empezaste y qué te marcó?
- Pues sí, de muy pequeño y con pantalones cortos. Como todos empecé por los tebeos. Hubo una temporada en que dejé de leer y un jefe que tuve me dijo: “coño, ¿y no te das cuenta por que ye?, porque ves mal, tienes un rechazu físicu al libru, ya lu mires de lejos.... Y puse les gafes de cerca y empecé a leer otra vez, mira que cosa mas curiosa. Cuando tenía veinticinco años me daba tiempo a todo, fuí trasnochador y tenía la cultura del día veinte: Yo el día veinte terminaba les perres y hasta que empezaba el mes tenía que ponerme a leer. La última decena no había dios que la brincara y cuando ya había dado todos los sablazos a mi madre, pasaba la noche leyendo. Un día leí dos novelas de Wenceslao Fernández Florez seguidas, doce horas.
- Un libro que te haya marcado.
- No lo se. Mira, en eso..., cuando hablan de esas cosas..., hubo gente que me impactó mucho, por ejemplo Perez Galdós. Yo tragué todos sus Episodios Nacionales y la idea de “Patria” que tuvo Perez Galdós es la mía. Algunos personajes como Gabriel de Araceli y otros son como yo quisiera ser, son personajes que a mí me idealizaron un poco. Evidentemente no llegué a ser como ellos, y ahora ya no es el momento. Después, ya siendo mayor, hay un hombre que, estoy leyéndolo ahora, es Stefan Zweig, ese judío-austríaco, tengo sus obras completas, en una ocasión dejé un libro de él que no me devolvieron. Y en España hay muchísimos.
- Fuíste de ir al cine, ¿recordarás algo en especial?.
- No. Ya hace mucho tiempo que no voy, pero recuerdo a una Marlene Dietrich joven..., y Casablanca. Fue un impacto total para todo el mundo y, además, es posible que la haya visto tres o cuatro veces, de las pocas que ví repetidas. Me acuerdo aún que en la versión original a Humphrey Bogart lo presentan como un luchador de las Brigadas Internacionales en España. El caso es que el alemán, no recuerdo al actor, le pregunta: “¿qué le parecería una esvástica en la Estatua de la Libertad, con Nueva York ocupada por los alemanes?”, y Bogart le contesta: “les recomendaría que tuvieran cuidado en determinados barrios, porque iban a salir muy mal”. Meterse con la negritud y los cappones, por aquellos tiempos era muy peligroso.
- Hablando de la Gran Manzana, ¿eres viajado?.
- Sí, hice tres viajes a América. Conozco Méjico y Venezuela, allí estuve mes y medio, íbamos a “gerenciar” -era la primera vez que oía esta palabra- unas minas con un tema de aprovisionamientos. Y ya que estaba allí me dije “pues ahora voy pa Méjico”. Y en el año sesenta anduve seis mil kilómetros por Europa, cuando no había autopistas ni nada que se le pareciera. Conozco Italia, Suiza, Francia por supuesto, Austria,... Bueno conocer no tanto, pasamos por allí porque en mes y cinco días no dió para mucho mas.
- ¿Qué te parece de lo del Ayuntamiento único?, Caudal, Nalón que es lo que nos afecta.
- Tendría que haber muy buena voluntad por parte de todos, que no la hay. A mí no me daría mas. Si digo esto van a rompeme la crisma, pero eso de ir a hacer una gestión a Sotrondio, pongamos por caso, choca con una mentalidad tremendamente antigua y anquilosada que es la de tener las cosas al lado de casa. Fíjate, tu conociste la Fábrica, el alto horno lo tenían casi en la cama. Me contaba Juanjo “Paxumal” que estaba en “La Tejerona”: “cuando entraba por la mañana en la oficina quedaban las huellas de las pisadas, y habían barrido hacía escasos minutos”. Las construcciones estaban metidas por las fábricas. Eso no ocurre en Europa y, por supuesto, menos en América. Ye muy cómodo no tener que caminar. Y esto es lo mismo que el Ayuntamiento único,estamos encantados como estamos, conocemos a los funcionarios... Hay un tema que es el de los medios de trasporte. Ahora la gente escapa, sin embargo antes todo el mundo conocía a todo el mundo, se cultivaba la relación de vecindad. Yo que ahora no voy pa ningún sitiu, que no tengo coche -ahora híceme de infantería-, resulta que lo echo de menos: vas por Sama y está vacío y además no conoces a nadie, na mas que a cuatro paisanos vieyos, entre los que me incluyo, que damos el paseo matinal, que no vespertino.
- Yo lo que quería plantearte es qué sentido tiene el que, cuando todo tiende a unirse o a globalizarse, lo que esté ocurriendo ahora sea lo contrario. Por ejemplo, hace cuarenta años, hubo una fusión entre el Racing de Sama y El Círculo Popular y ahora, hace escasamente tres años, ha vuelto a crearse el Racing, y no me refiero solo al futbol, sino a todo.
- Yo fuí de los cuatro de Sama que hizo esa fusión. A lo que te refieres, un Ayuntamiento único elimina, por ejemplo, cuatro secretarios, cuatro depositarios, cuatro interventores.. A lo mejor no eliminan a nadie, porque uno ya está escamau de ciertes coses, pero los gastos se reducen; en puridad de economía política esos puestos se amortizan, no es que dejes a nadie en la calle. Esos puestos de trabajo los pagamos nosotros, con nuestro sudor y nuestro trabajo, y no es para beneficio “de”, sino que será para que hagan bien las cosas...
- Esto nos lleva a las inyecciones multimillonarias de dinero que se están dando a los bancos con esto de la crisis, quizás para que especulen con ello.
- Ahí le duele. Entonces ¿qué es? Que el que opine que esto está mal, entonces ¿es de izquierdas?. Hasta el otro día, eso en EE.UU. era socialismo puro y duro. Esto es una nacionalización encubierta, no la llamarán así, cambiámos'í de nombre. Ahora al joder llámenlo follar, pero no dejar de ser lo mismo. Ellos son particulares, son muy trabajadores, pero tienen una inocencia... Europa, sin embargo, tiene muy mala leche política.
- Hablemos de un personaje de Sama, del Valle del Nalón. Me viene a la memoria León Delestal, pero no quiero pautarte con esto.
- Ya me había venido a la cabeza ese nombre, yo era muy amigo de él. No sé, yo conocí a Don Jerónimo... Había una peña en Gijón que hacían una tertulia en el Café Dorado, y allí había un paisano, Jerónimo González, que cuando se murió, Don Gervasio Ramos, me pidió que custodiara los papeles de las condolencias. El funeral fue aquí en Sama, yo tenía catorce años. Aquel hombre, padre del Derecho Hipotecario, fue un fenómeno por lo visto, ahí no me hipoteco yo hablando. Delestal era un gran chaval, a mi gustaba cuando escribía porque cuando hablaba atascaba, tenía muy pocos recursos dialécticos, pero cuando ponía al alfiler era para echarse a temblar.
- Es decir que impartía mas bendiciones que tú mismo.
- A mí siempre me gustó el juegu floreau. Yo tenía una tertulia que era la de dios. Tenias que estar despierto, y el que no cazara aquello taba jodiu, y eso agudizaba el ingenio. Había un conocido de Sama, muy de Sama -ya murió el pobre hombre- que decía a la gente: “Joder, hablen unes coses mas rares...”, y no eran cosas raras, lo que pasa es que todo tenía doblez, había que interpretarlo con el diccionario metafórico en la mano.
- ¿Que te parece de la juventud de hoy?, de esta generación.
- Ya lo dijo Fraga Iribarne, y yo estoy de acuerdo: es la juventud mas preparada que hubo nunca en España. En los años 50 aquí el tener el Bachiller ya era un logro enorme. Analfabetismo había muy poco pero, a modo de ejemplo, hablabas de Pitágoras y te decían “¿y quien ye esi?”. Pasamos de una época en que todo era pecado a otra, la de ahora, en que nada ye pecao, eso lo añado a la forma de ser, hoy día, de la juventud, pero, sin duda está muy, muy preparada.
- Te quiero preguntar sobre el papel de la mujer hoy día en nuestra sociedad. Igualdad de ministras que de ministros, incluso una que es la del ramo e inventora de palabras...
- Ah bueno, es que hay imbéciles en todos lados. Ye una tonta ilustrá, ¡qué cojones!. Esto lo leí en algún sitio, no ye cosa mía: El porcentaje de tontos, da lo mismo que sea en ingenieros de caminos, que en bomberos, que en médicos o en ministros...y ye cosa de los grandes números, ye del tres por ciento. Y ye el tres por ciento, sean quienes sean, la estadística cúmplese siempre. La mala suerte sería que la china le tocase a uno mismo. Hay una cosa que yo oí al “Polesu” de Sama, un hombre célebre, todo un personaje que encajaba todo muy bién. No sé con respecto a qué, pero contaba una anécdota sobre aquellos ciegos de cuerda que cantaban por los mercados, y estaba uno cantando lo de la guerra de Africa y decía que los españoles habían capturado a mil moros y matado a trescientos en la batalla..., y en esto una paisana se acercó a él y le dijo: “A cieguín, ¿y los moros no mataben ni cogíen presos a nadie?. Y el ciego contestó: “Sí, muyerina, pero eso cántalo el cieguín de la otra esquina”. Sobre lo que me preguntas, las mujeres hoy tienen independencia total, yo creo que esa fue la revolución de las revoluciones, ni la francesa, ni la rusa, fue la de las mujeres. Y lo está siendo, eh. Yo tengo fíes independientes y hacen lo que yos da por los cojones, nun consulten a nadie. Tan casaes, tienen una buena formación, pero no i hacen casu a nadie. Yo eso no lo llevo bien. Yo compréndolo pero me jode que me pase (par de carcajadas).
- Hay otro tema que siempre me gusta preguntar y a tí, si cabe, con mas razón. Es el tema de Langreanos en el Mundo, ¿qué te parece de la idea?, tú y tu familia sois socios.
- No, yo no soy sociu.
- Bueno, tus hijas sí que lo son. Además eres íntimo de Florentino, su Presidente.
- Yo soy mas que sociu, como bien dices soy amigo de Florentino. Es un gran tipo ¿eh?, un gran tipo (insiste en ello) y además buena persona, sensible y vehemente, y fíjate que en muchos asuntos tenemos ideas dispares, pero es un hombre dispuesto y comprometido. Fuimos siempre muy amigos, de esas amistades que perduran en el tiempo, pese a la lejanía, pero es que eso de la hermandad “sidril” une mucho.

Y puedo certificarlo. Siento dar por terminada esta amena e inteligente (por su parte) charla, pero el espacio del que dispongo me impele a terminar. Pero hemos concluido solo para estas páginas porque nos vamos a pasear y continuamos la conversación durante una hora mas. Y es que no podemos prescindir de nuestros paseos sabatinos. Dimas Quirós, “genio y finura”, no se lo pierdan.

MIS PERSONAJES: LAURA GARCÍA, astronauta del corazón

Siempre sonriente, con las puertas abiertas para todo aquel que quiera entrar, esta gijonesa de nacimiento y de sentimiento se ha colado en nuestros corazones para curarlos y consolarlos. Laura García, “Sor Laura” como ya la llaman muchos de sus pacientes en el Hospital de Riaño, es nacida en el gijonés barrio de La Calzada en la década de los sesenta. Licenciada en Medicina por la Universidad de Oviedo, forma parte del equipo de Cardiología del Hospital Valle del Nalón, está casada y es madre de una hija. Cuando, hace un mes, le planteé la posibilidad de entrevistarla se mostró reticente argumentando humildemente el escaso interés que su figura podía tener en la opinión de los ciudadanos del Valle. Sin embargo, seguro de todo lo contrario, mi insistencia consiguió convencerla y, durante mas de dos horas, mantuvimos una charla amena y distendida, de nuevo en dependencias de La Montera, sociedad a la que vuelvo a agradecer sus deferencia. Y, como diría Don Juan Tenorio, “escrito en este papel está cuanto sucedió...”:
- Cuando oímos ese dicho de “este piensa mas con el corazón que con la cabeza”, o aquéllo que decía la canción de “no tienes corazón, tu amor no vale nada”, estamos hablando de sentimientos. ¿Están los sentimientos en el corazón?, ¿se piensa mucho con él?.
- No. Los sentimientos están en la cabeza. Cuando te pones nervioso, cuando ves a una persona que te gusta, el corazón se acelera pero también se te hace un nudo en el estómago. Hace años, la hija de una amiga, que dejó al novio de toda la vida, me dijo “se me han muerto las mariposas”. Los sentimientos están en la cabeza, en el estómago, en toda la persona. Tú tienes el corazón de otra persona y tienes iguales sentimientos que tenías con el tuyo, eso lo demostró el trasplante cardíaco.
- ¿Es cierto que por las manos o las uñas, vosotros los médicos podeis conocer la salud de una persona?.
- Nosotros miramos mucho las manos y, sobre todo, la forma de los dedos y de las uñas. Cuando baja el oxígeno de la sangre las uñas tienen una forma especial; por ejemplo, en la gente que tiene una cardiopatía congénita, los grandes fumadores, los bronquíticos, quien está desarrrollando un cáncer de pulmón, la inserción de la uña en el dedo, que tiene un ángulo determinado, cambia y pasa a ser redondo. A eso se llaman “acropaquias”. Es muy importante ver las manos de una persona, ves si trabaja o no, qué tipo de persona es... Efectivamente, las manos son muy importantes.
- Hace ya casi quince años, cuando te conocí, entraste en una habitación del hospital y, al tiempo que saludabas a tu paciente, le cogías por el pie, supongo que le estabas tomando el pulso. Pero, a su vez, estabas oyendo una válvula crepitar en la persona que le acompañaba y le dijiste: usted tiene un implante valvular... A eso se llama aprovechar el tiempo.
- Eso es una cuestión de costumbre. Las mujeres nos fijamos en diez cosas a la vez. Un hombre entra en una habitación y no sabe de qué color son el suelo y las paredes. Una mujer sabe eso, y como va vestida la gente que allí está, y mucho mas. Tu entras en una habitación y escuchas, palpas los dedos, ves si el enfermo está nervioso o no... ¿Tú conoces a alguna mujer que haga una sola cosa?
- Por ahí se dice que los hombres somos incapaces de masticar y pensar al mismo tiempo y, sin embargo, las mujeres no.
- (Se ríe). A mí me gusta palpar los pulsos pedios porque, mientras, estoy mirándoles la cara. Si tienes pulsos pedios es muy raro que tengas una alteración arterial difusa muy mala. Si no los tienes, puedes tener las piernas tocadas, y si las tienes es raro que tengas bien el corazón o el cerebro. Es una de las formas de empezar la exploración de un paciente.
- Decía Aldoux Huxley que “la medicina ha avanzado tanto que cada vez es mas dificil encontrar a alguien que esté completamente sano”. ¿A dónde vamos a llegar?.
- Según va avanzando la ciencia hay mas posibilidades de ver nuevas cosas que antes, con menos medios, no se veían. Yo no considero que a medida que avanza la medicina estemos todos enfermos, sino todo lo contrario. Las técnicas evolucionan y, en esa medida, vamos consiguiendo cosas. Hace treinta años nadie concebía hacer implantes, por ejemplo.
- ¿Puede llegar el momento en que un corazón pueda operarse, por ejemplo hacer un By-Pass, sin abrir el esternón?
- No. Desde luego, pueden hacerse cosas a través de un catéter, implantar un sten, una valvulotomía mitral. Ahora en Oviedo se está recambiando la válvula aórtica e instalando un sten, que es algo muy novedoso, y para las personas mayores de ochenta años, en lugar de pasar por quirófano y abrir, un catéter soluciona el problema de forma no invasiva. Pero para otro tipo de intervenciones es necesario abrir.
- Hablemos de igualdad de sexos. ¿Tenemos los corazones iguales los hombres y las mujeres?.
- No. El corazón del hombre es mas grande, tiene las coronarias mejor desarrolladas. Eso también se debe al tipo de vida que hace el hombre, es mas deportista. Los chicos juegan al balón mientras las chicas lo hacen con muñecas. El corazón de las mujeres es mas pequeño, menos musculado y con las arterias coronarias menos desarrolladas.
- Sin embargo, ¿es cierto que la mujer tiene menos riesgo cardíaco que el hombre?.
- El hombre tiene mas factores de riesgo y, por otro lado, las hormonas femeninas a la mujer nos protege de la cardiopatía coronaria. Los hombres, hasta los cincuenta años, tienen mas cardiopatías, mientras que, a partir de esta edad, son las mujeres las que las tienen, igualándose las estadísticas a los sesenta años. A partir de los ochenta años, la principal causa de muerte en las mujeres es la cardiopatía coronaria y la enfermedad cerebrovascular.
- Se dice que hay siete mujeres por cada hombre, ¿tu crees que esa proporcionalidad debería de mantenerse en todos los órdenes sociales, por ejemplo en igualar el reparto de carteras ministeriales?
- Te voy a contar una pequeña historia. Cuando yo tenía catorce años, en mi casa se planteó si estudiaba o no, y mi padre fue la persona que dijo que su hija iba a estudiar igual que sus hijos (soy hija única, el resto son varones). Yo creo que la mujer tiene que ser igual al hombre en oportunidas y eso tienes que demostrarlo. La valía es lo fundamental y lo que tiene que inclinar la decisión por uno u otro sexo. Yo creo que lo que ha hecho Zapatero es una discriminación positiva para intentar igualar las cosas.
- ¿A vuestro corazón podría llamársele corazona?. Me refiero a la idea de las Ministra de Igualdad, miebro-miembra.
- Yo soy médico y un juez es un juez, da igual que sea mujer que hombre. Yo he discutido esto con compañeras que van de feministas. Lo importante es que se respete el cargo que ocupa y el trabajo que realiza. Miembra es horrible, es una patada al palabrero. A mí me resulta patético cada vez que un político dice: “ciudadanos y ciudadanas...”. Si todos somos iguales ¿qué pasa?, ¿que ahora resulta que hay ciudadanos y ciudadanas?. A mí eso no me gusta y no es nada personal.
- Desde tu punto de vista y como profesional de la medicina, ¿Que te parece de la violencia de género?.
- Me parece terrible: nadie puede abusar por cuestión de autoridad de otra persona. Nadie, me da igual que sea violencia marido-mujer, violencia padres-hijos, el jefe de la pandilla contra los otros..., cualquier tipo de violencia nos sitúa por debajo de todas las especies animales. El abuso de autoridad degrada como persona a quienes la ejercen.
- Como mujer y médico, ¿en algun momento te has sentido discriminada?, ¿te sientes bien atendida en esta región, en este país?.
- Sí. Porque además yo hago un trabajo de estibador. La investigación ha cambiado mucho en los últimos treinta años. No es lo mismo lo que pasaba en los años setenta a lo que sucede en la actualidad. El tener investigadores es muy caro y hay veces que no se puede pagar. Es muy caro a corto plazo y los políticos lo que quieren es rentabilidad a corto plazo. A largo plazo nadie lo ve. En España se hizo poco en este sentido, en las facultades de Medicina no te enseñan a investigar, te enseñan a chapar y a lo que vas a encontrarte en la calle. En el Hospital Monte Sinaí de Nueva York, Valentín Fuster tiene un equipo de investigación. Aquí en el Valle del Nalón somos unos privilegiados porque tenemos al Doctor Blanco que hace una investigación a nivel puntero mundial que es un lujo asiático, y un orgullo para nosostros tener a toda una autoridad mundial.
- Tu profesión te hace asisitir a un sinfín de congresos médicos, por lo que, al margen de tus viajes privados, habrás conocido muchos lugares. ¿Qué es lo que mas te ha impresionado del mundo que has visto?
- Lo pequeño y lo grande que es, sobre todo lo pequeño. Cuanto mas recorres, cuanta mas gente conoces, te das cuenta de que no puedes ser ni chauvinista, ni radical (Asturias independiente). En el mundo estamos globalizados para todo, pero te das cuenta de que es pequeño, que está ahí, y tenemos que cuidarlo. Tú no puedes ser “de”, como yo que soy de Gijón. Hay que ser tolerante, tener una miras mas largas y no juzgar a nadie y aceptar las costumbres de todo el mundo. Hay que ser tolerante, y cuanto mas viajas, mas tolerante si cabe.
- Esos defectos que no están en lo fisiológico, ¿los ves en las personas?, ¿te fijas en ellos?.
- A mí me gusta saber cómo es la gente que tengo enfrente, saber de qué pie cojea, ver si son inseguros, nerviosos... Habitualmente, si tengo tiempo, me gusta profundizar. Siempre es mas facil tratar con un paciente si llegas a conocerlo en profundidad.
- ¿Cuáles son las cualidades que mas valoras en una persona?.
- No se. Educado, afable, honrado, legal..., una persona con mayúsculas. Hoy estábamos hablando de una persona que, a lo mejor a nivel científico no es muy importante pero es una maravillosa persona. Una persona que a mí me transmitió una imagen de abuelo bonachón es Branwald, el padre de los cardiólogos de este país. Es el autor del libro de texto que todos estudiamos. Es el viajecito, a la vez rígido..., a mí eso me gusta. Una vez le encuentro en un congreso, totalmente perdido por unas escaleras, buscando el aula donde tenía que dar una clase magistral, y es una persona sencilla, agradable, pero es un tío con mayúsculas.
- Alguna vez te habrá ocurrido que alguien a quien acabas de conocer te invite a fumar. Tú que eres enemiga del tabaco, ¿qué es lo que le dices?.
- No, gracias. No intento aleccionarle. Sin embargo, si el tema sale en la conversación, lo primero que le digo es que tiene que dejarlo. Yo se que hay que echarle mucho valor. Yo no soy nadie para adoctrinar a nadie, pero a nivel profesional es mi obligación informar. Entre mis amigos ya saben lo que opino, a ellos sí los adoctrino sin piedad. Yo, de todas formas, soy paliativa, lo que mas me importa es que la gente esté tranquila y sea feliz. Si te queda poco y lo que se va a conseguir es que seas un triste y un amargado, no merece la pena. Lo importante es la calidad de vida.
- Y a parte de viajar, mirar corazones y prohibir fumar a sus dueños, ¿qué aficciones tienes?.
- Me encanta leer. Leo todo lo que llega a mis manos. Hay temporadas que leo hasta los botes de champú. Me encanta viajar con los libros.
- Recomiéndame alguna lectura.
- Me gustaron mucho los libros de Africa de Javier Reverte, que es un viajero. Me encanta cómo escribe sobre ese continente. Eso es para disfrutar, para viajar un poco. Me gusta mucho la novela histórica, uno de los últimos que leí fue la vida de Julio Cesar, y me gustó. Hay libros que merece la pena leer diez veces, cien veces. De vez en cuando cojo la Ilíada para leer trozos. Para pensar, uno que leí en un aeoropuerto, “El niño con el pijama de rayas” me dejó hundida en la miseria. Tengo muchos libros, antiguos..., de todo tipo.

Continuamos durante un buen rato hablando de lecturas y compartiendo opiniones. Matilde Asensi, Ruiz Zafón, Richard Bach, Herman Hesse... “Ilusiones” y “Shidarta”, respectivamente, de estos últimos nos impactaron a ambos de forma importante. “Ilusiones”, la pluma azul. Laura consiguió una pluma azul con una colonia de Yves Saint Laurent. - ¿Qué me dices del cine?.
- Me encanta, aunque cada vez voy menos. Me gusta Humphrey, La Reina de Africa, Cayo Largo. Blade Runner me encantó, es para mí una película de culto. Acostumbré a mi hija a ver cine, uno de cada dos viernes íbamos juntas al cine, y el otro a merendar. Yo creo que las aficiones en los críos se inculcan de pequeños.
- Sigamos en lo lúdico. Dime una frase, una cita favorita.
- Tengo muy mala memoria para algunas cosas. A lo mejor adjudicaría equivocadamente una cita a alguien, soy mas bien refranera. Los viejos refranes de la gente mayor a mí me gustan,
- ¿Dónde está la belleza en este mundo?.
- “En to los laos”. El cielo es precioso, lo verde, las flores, los árboles..., lo tienes en todos los sitios, todo estriba en mirarlo con ojos observadores. Mira, este año fuí a Egipto con mi hija y, yo que soy de puerto de mar -que en Madrid, por ejemplo, echo de menos lo húmedo- fuimos al lago Nasser, al desierto, y me pareció lo mas bonito del mundo, una paz, una tranquilidad..., precioso. Para cargar las pilas durante unos meses. Yo contaba que algo que no fuese verde no me podría gustar. Pero si tengo que vivir en algún sitio, yo me quedaría aquí.
- ¿Y si hablamos de paisajes?
- En Candás, debajo del Faro hay una pica rodeada de mar. Voy a menudo con el perro. Me gusta mucho la Providencia en Gijón y en España la Costa da Morte.
- ¿Qué te parece eso de la nanotecnología?. Eso es investigación...
- Es el futuro de la medicina, la investigación va a ir mucho por ahí. Lo pequeñito va a encargarse de que todo funcione y se coordine.
- ¿Y, la teoría de la relatividad, el Big-Bang y todo eso?, ¿lo entiendes?
- ¡Sí, hombre!. Me encanta la astronomía. (Me dice en voz baja), cuando acabé el bachillerato, yo quería ser Astrofísico. Si lo cuentas en la Cuenca puede ser muy fuerte...(se ríe). Cuando tenía que decidir, mi padre me dijo: “de lo que hay en Asturias, escoje lo que quieras”. Yo tenía matrícula de honor en COU, era bastante buena estudiante, y eché las solicitudes en Magisterio y Medicina. Ya sabes por lo que opté. Empecé a estrudiar Medicina como para ver qué pasaba y, a medida que avanzaba, fué un profesor de Anatomía, Palomero, que nos llevó a hacer disección a la sala y eso fue como una droga, querías mas y mas, y estabas allí hasta las tantas. Y descubrí que esto era lo mío, que me encantaba. Pero yo quería ser astronauta, aún pensaba en estudiarlo una vez terminada la carrera, lo que ocurre es que ya no me quedaban neuronas.
- Hablando de eso de por ahí arriba, hablemos de creencias.
- Yo creo en Dios. Tengo, como algunos, la teoría de que si Dios no existiera el hombre lo crearía. Nos hace falta, sirve de apoyo cuando estás solo, cuando tienes ciertas carencias. Y me da igual que se llame Alá o como sea.
- ¿Es la muerte el final del camino?
- Yo creo que no. No se si habrá o no reencarnación pero también creo que no es algo que nos deba de preocupar, es el círculo de la vida.
- Si tuvieras que destacar un logro científico, ¿cuál sería?
- La penicilina... Y creo que la lejía (el cloro) ha logrado que la humanidad viva mas años. Sobre todo el cloro, la higiene, la canalización de las aguas. Así y todo, sabes que aún muere mucha gente de cólera por falta de potabilización en las aguas.
- ¿Tu momento mas emotivo?, ¿quizás cuando fuiste madre?.
- La muerte de mi padre hace cuatro años (se le escapa una lágrima). Éramos muy parecidos, discutíamos mucho, hablábamos mucho. Era una persona muy juvenil y siempre procuraba que no te enfadaras. Fue una persona muy importante para mí. El ser madre es muy importante pero en esos momentos las mujeres tenemos mucho que hacer (vuelve a reirse), pero fue lo mas importante que hice en mi vida, tener mi hija y, no el hecho de tenerla, del parto, sino el de criarla.
- ¿Vas al médico?
- Hace un año que no voy, pero se lo que es ponerse al otro lado de la mesa, y es complicado. Por eso valoro al aspecto humano de la relación médico-paciente.
- Por último, Laura. ¿Cuál es tu meta en la vida?.
- ¿Mi meta?... A mí me gustaría ser un buen médico y una buena persona. Yo no voy a ganar el premio Nobel, ya lo perdí hace tiempo al trabajar como trabajo, no voy a publicar gran cosa. Me gustaría que al final de mi vida laboral se dijera de mí: “Ha sido una buena profesional”.

Que así sea, aunque estoy convencido que Laura es ya una “Gran Profesional”, tolerante y con un “corazón” repleto de sensibilidad y sentimiento. Perdóname por llevarte la contraria. Gracias.