ABUCHEOS NO

Da toda la impresión de que en el Paseo de la Castellana de Madrid ya está tan institucionalizado el abucheo al Presidente como los propios actos del homenaje a la bandera, a los militares fallecidos a lo largo del año y el propio desfile de las fuerzas armadas. No se quienes se ocuparán de reventar el ceremonial justo en el momento más emotivo, pero da toda la impresión de que no es algo espontáneo sino que está muy premeditado y organizado. El mismo Felipe González, instaurador de esta fecha como Fiesta Nacional, reconoce que ya en sus tiempos se lo hacían a él mismo. Y la verdad es que, como algunos políticos reconocen, estas escenas no tienen mayor importancia porque las manifestaciones de protesta están dentro de la libertad de expresión de los ciudadanos y, por otro lado, los personajes públicos están expuestos a la crítica y deben de soportarla con naturalidad, pero lo cierto es que a ningún español bien nacido le agrada que en un acto de respeto a la bandera, a nuestros soldados y a las instituciones, se profieran gritos, insultos y soflamas contra un miembro de esas instituciones por mal que lo esté haciendo o lo haya hecho. Por eso nos parece acertada la opinión de Carma Chacón, Ministra de Defensa, que expresado su voluntad de proceder al establecimiento de un protocolo que lo sucesivo evite la repetición de escenas de esta índole en actos ceremoniales como el del pasado martes.

Lo que ocurre es que con lo que no estamos tan de acuerdo es con el hecho de que la celebración de una fiesta nacional por parte de las instituciones del estado tenga que pasar por una parada militar que, dicho sea de paso, cada vez es más corta, con menos medios -este año recortaron un 20 % su presupuesto- e insoportable para todos y cada uno de los representantes de las instituciones que participan. No hay más que recordar al propio ZP hace unos años sentado ante el paso de la bandera americana, o recientemente a Rajoy expresando “el coñazo” que suponía para él su presencia allí. Por otro lado el arrancar un carro de combate, un TOA, un Mirage o un helicóptero, y situarlos en un escenario determinado no es moco de pavo, y menos si se trata de varias unidades, sumadas a otras como puedan ser los distintos vehículos militares. Toda esa parafernalia, a la que ya nadie o casi nadie presta atención, cuesta un güevo y no están lo tiempos para dispendios. Sería mejor organizar una espicha itinerante empezando por Pola del Tordillo.

A no ser que se vuelva a tiempos pretéritos y quiera hacerse ostentación de lo guapos que son nuestros soldados, lo bien que lucen los tanques o la envergadura de los cuernos de la cabra de la Legión. Eso ya no se lleva, además como nos vean los coreanos de la septentrión igual hasta nos mandan una de sus compañías y nos invaden. Por pijos.

Imágenes obtenidas de Google

DÍAS DE MUELLE FLOJO

No se qué coleccionarán ustedes, yo colecciono gilipolleces. Me refiero a que, en ocasiones, recorto de diarios y revistas algún reportaje, alguna foto o alguna noticia y los guardo en una carpeta. En otras ocasiones estas curiosidades están en la calle o en las ondas y, como no puedo recortarlas, las anoto y van a parar al mismo sitio. Para lo otro, las hijoputeces no necesito carpeta, de ésas me acuerdo perfectamente. De esta forma, los días en que se nos afloja el muelle, nos sentimos sociables y hasta notamos reavivarse nuestro aprecio por el género humano y se nos desdibujan nuestras preocupaciones habituales, el futuro de las pensiones, el desenlace del affaire Cascos y la madre que lo parió, tiramos de carpeta y extraemos alguna de las muchas tonterías que alberga.

Es el caso de un conocido señor, célebre entre sus contertulios de parque y centro de ancianos, que muy cerca ya de ser nonagenario, ha confeccionado una lista en la que figuran sus colegas y otros por el riguroso orden que él mismo considera que van a ir palmando, desconocemos si él mismo se ha incluido en la famosa lista. De vez en cuándo sus compañeros se interesan por ella y le preguntan en qué lugar tiene colocado a fulanito o menganito, o a ellos mismos, y si tenía en lista a citanito que acaba de espichar y está en el Tanatorio de cuerpo presente. “Pues fulanito haz cinco días que no aparez por aquí. Debe de estar jodíu. Voy ponelu alante. Y menganito tien mejor cara, hay que retrasalu. Esti va aguantar”. Evidentemente a citanito lo tenía de los primeros en su lista. El catálogo de este fenómeno es como el Oráculo del Tánatos y a él acuden todos en consulta para conocer su futuro más inmediato. El hombre es como esas empresas que califican la deuda de los paises, que valoran su solvencia. Él valora y califica la deuda de los demás para con el otro mundo. Permanentemente modifica su lista, adelanta y atrasa a sus componentes. Es una lista viva para los futuros muertos. Y no falla.

Sin embargo no hace mucho alguien llegó a la tertulia y comunicó a todos el fallecimiento de un conocido de todos que no veían hacía días. El augur, extrañado, comentó que a ese no le tenía en su lista y puso en duda la noticia dada por el recién llegado que, aseguró que se lo acababan de decir y que el difunto sería velado en su domicilio. Anochecía, y para la casa del presunto finado se fue una comisión de la tercera edad, más con objeto de comprobar la certeza del deceso que con el de dar el pésame a la familia. Era una casa de planta y piso con un gran balcón. Tocaron el timbre y, al rato, en el mirador apareció el presunto, vestido de bata y pijama, fumándose un puro y tan vivo como la vida misma. “Y vosotros ¿qué coño queréis a estes hores?”, les preguntó con curiosidad. “Ná, ye que nos dijeron que habíes marcháo de vacaciones. Ya vemos que volviste. ¿Tas bien?”. Al portador de la noticia alguien le había gastado una broma macabra.

La lista es infalible. Procuren que no les incluya, si es que no lo están ya.

Imagen obtenida de Google

PRIMARIAS SÍ, PRIMARIAS NO

Las primarias celebradas este fin de semana pasado en Madrid han dejado a Zapatero con el culo al aire. Su valida, Trinidad Jiménez, fue incapaz de ganarse el derecho de enfrentarse a Esperanza Aguirre en las próximas autonómicas, pese al apoyo del presidente y a que se dijo hasta la saciedad que sería la única capaz de disputar la presidencia de la Comunidad madrileña. Vistos los resultados no se que es lo que pensarán ahora los del aparato de Ferraz acerca de las posibilidades de ganar a Espe del ya candidato Tomás Gómez. Y es que resulta muy fácil, y queda muy bien, eso de decir que nadie ha perdido y que quien ha ganado es el partido (Pajín dixit) por aquello de la democracia interna y tal y tal. Recuerden que el propio Zapatero llamó a Moncloa a Gómez para intentar convencerle de que dejara a Trini el camino libre y expedito, a lo que se negó el Secretario de los socialistas madrileños. Ni ZP ni nadie en la ejecutiva federal del partido que domina querían unas primarias sino imponer a su candidata pero se encontraron con el aparato del partido en Madrid. Ahora no vale alabar las bondades de unas primarias y afirmar lo demócratas que son los socialistas con exclusión de los de enfrente. Como el valor en la mili, eso se supone. Las urnas han cantado y, aunque por quinientos votos, han puesto a cada uno en su lugar.

Otro cantar muy distinto al de los socialistas madrileños es el de los populares asturianos. Si los primeros han dirimido sus diferencias a través de unas elecciones primarias, los de aquí no quieren saber nada de eso y siguen alimentando el enredo hasta el punto de que, en el seno de los llamados oficialistas, contrarios al regreso de la fiera, ya han salido rostros y voces discordantes que se ponen de parte del ex ministro afirmando que esto es lo que quieren los afiliados asturianos del partido. Y llevar la contraria a una postura ya oficializada puede suponer que te fulminen, como en el caso del concejal Arias-Cachero, bien por hablar o bien por presunta corrupción paqueteril. Aviso a navegantes, a la señora Manjón y a quienes puedan tener la ocurrencia de pensar en voz alta, que los hay, y bastantes.

Duke desconoce qué es lo que puede ocurrirles a los populares asturianos pero está seguro que unas primarias entre Cascos y Pérez Espinosa, o quien sea, serían ganadas por el primero o los segundos, ¿quién puede asegurarlo?, y también sabe que unas primarias en Asturias, en las condiciones actuales, son tan imposibles como que llueva para arriba. De igual forma Duke cree que esta es una cuestión que ya hace tiempo que está decidida a favor del que fuera segundo de Aznar, lo que ocurre es que en Oviedo y Madrid continúan mareando la perdiz mientras buscan la excusa y los argumentos para explicar al respetable por qué han dado el penoso espectáculo de estos últimos meses.

HUELGA MINERAL

Mirémoslo de otra manera. Si según la apreciación de los sindicatos la huelga del 29-S fue seguida por un 70 % de los trabajadores y según fuentes gubernamentales y de la patronal lo fue por no más de un 10 %, ¿no será mejor acudir a otras fuentes? porque es muy, pero que muy seguro que los sesgos de ambas partes sean importantes. Vamos, que como siempre unos lo exageran y otros le quitan importancia y, en el medio, el ciudadano, estupefacto, sin saber a quién creer ni a qué atenerse. Lo que si parece ser muy cierto de todo lo acontecido el pasado miércoles fue la agresiva actuación de los eufemísticamente llamados piquetes informativos que, escudándose en su derecho a la huelga, impidieron a muchos otros trabajadores el ejercicio de su derecho al trabajo. La historia de siempre, las cadenas, la silicona, las amenazas, los insultos, las agresiones y la madre que lo parió. Esa es la libertad que algunos proclaman y que algunos quieren, pero no es la libertad con mayúsculas. Así y todo, muchos medios coincidieron en afirmar que la huelga general ha supuesto un completo fracaso y un boomerang que se ha vuelto contra quienes lo han lanzado, esto es contra los propios sindicatos, y no podía esperarse otra cosa de un evento convocado con cuatro meses de antelación cuando ya antes de hacerse lo anunciaban con la boca pequeña y con poco o ningún convencimiento de tal forma que muchos no sabían, y otros aún no lo saben, cuáles eran los motivos de la huelga, máxime cuando la fecha de ésta coincide con una de las señaladas para la minera, cuyas reivindicaciones sí parecen haber causado el efecto querido.

Se han lucido estos sindicatos. No es de extrañar porque ya hace años que vienen haciéndolo, bailando el agua a quien los mantiene en la privilegiada situación de la que gozan. Y este apaño que ni alegra a unos ni enfada a otros no ha sido más que una pérdida de tiempo y de dinero, de mucho dinero, para el país entero. Para lo único que ha servido, o servirá, es para lavar la cara al ejecutivo que a la luz de lo ya afirmado y de los resultados de la asonada reiteran que la pasta no volverá a entrar en el tubo, y también para salvar el culo a los paniaguados de los sindicatos que, con el beneplácito de los primeros, seguirán empecinados en querer convencer a los españoles que la huelga fue todo un éxito, lo que se dice un hit parade.

Duke se escandaliza cuando observa estas cosas. Alucina cuando ve toda esta movida que todos saben desde un principio que no servirá para nada más que la pérdida de tiempo y dinero, de lo que no vamos nada sobrados, y cuando comprueba que, al final, todos contentos y el ciudadano cada vez más jodido. Mirémoslo así: una huelga mineral. Sin gas.

IRREGULAR

Mi admirado Millás tiene toda la razón. Para escribir medianamente bien la primera condición que debe darse es ser irregular, como los verbos. Irregular supone escribir fuera de norma, sin sujeción a algo preestablecido. Esto no significa que uno deba de hacerlo como lo hizo James Joyce que quiso tomar el pelo a sus lectores y a la crítica. Él mismo lo dijo: “pasarán setenta años antes de que la descifren”, refiriéndose a su última obra Finnegans Wake. Hacerse entender ha de ser lo fundamental en un relator. Otra cosa es que lo haga de forma más o menos personalizada u original, como lo fue un acto religioso al que asistimos hace unos días en la conocida pedanía de Pola del Tordillo. Vean la retrasmisión de la jugada.

Misa de siete de la tarde con no más de treinta feligreses y, sobre todo, feligresas, muchos de avanzada edad. Con puntualidad inglesa sale el oficiante acompañado del sacristán. Antes de comenzar, mira insistentemente su reloj para lo que levanta la manga de su casulla y dirige la vista hacia el público como queriendo comprobar que no falta nadie. Como los cantantes de ópera, hace varios ejercicios con su boca y su garganta para poner sus cuerdas a tono y empieza con voz de catedral, ahuecada, e intentando vocalizar correctamente: “El Señod esdé con vosodros…”. Tan solo las primeras palabras y me doy cuenta que el cura trae una tajada importante. Pasan los primeros minutos durante los que, en ocasiones, mira su reloj y continúa haciendo muecas con la boca. Toca meditar y el sacerdote se dirige a su sitial acompañado del ayudante. Mientras el último, con las manos cruzadas, mira hacia su regazo, el cura extrae su dentadura superior y comienza a maniobrar en ella con su dedo índice. Sin duda algo le molestaba. Vuelve a colocarla y prosigue la misa dando lectura al evangelio. Prometo que no me enteré de nada, quizás asustado y sorprendido, como estaba, del desagradable espectáculo al que estaba asistiendo. Antes de la consagración vuelve a sacarse la dentadura y la coloca al lado del libro sagrado, “…pedo una padaba duya bastadá pada sanadme”. Mis ojos no dan crédito a lo que están viendo, sin embargo el resto de asistentes ni se inmuta, parece que están acostumbrados a las moñas del reverendo. Tras despojarse de sus dientes una tercera vez y volver a colocarlos llega la comunión. Pienso que nadie se acercará a recibirla de unas manos que no han dejado de manipular la prótesis pero me equivoco. La fe mueve montañas. “Bodéis id en bad”.

Esto sí es irregularidad y no la de los verbos ni la de los medianos escritores. No solo eso, es una auténtica vergüenza y una ofensa al templo, a los creyentes y a la iglesia que representa. Hubiera querido irme a las primeras de cambio pero me quedé por respeto a todo eso, para ser regular. Pero Duke con ese cura no se confiesa, seguro que lo larga.